A perspectiva mundial

Martin Suchanek, Fifth International Journal 21, August 2021 Tue, 03/08/2021 - 10:13

À medida que a terceira onda da pandemia rola sobre o Sul global, institutos de pesquisa econômica e os governos dos principais estados capitalistas estão pregando (expediente) otimismo.

O presidente dos EUA, Biden, proclama que os maus anos de Trump acabaram, e os EUA querem retomar o papel de liderança global. Foram-se, disse ele, os anos de unilateralismo, a retirada do acordo climático de Paris e o afastamento dos aliados europeus. O mundo deve ser hegemonicamente ordenado novamente de acordo com os desejos e ideias dos EUA, é claro para o bem da liberdade e da democracia, da economia de mercado e da concorrência.

Mas o imperialismo chinês, o novo principal rival na luta global por mercados e esferas de influência, também está apostando abertamente suas reivindicações. No centenário do Partido Comunista Chinês, está mais uma vez apresentando-se como uma alternativa à ordem mundial dominada pelos EUA. Assim como as potências ocidentais estabelecidas, os EUA, mas também seus parceiros e rivais da UE, gostam de disfarçar seus interesses econômicos e geoestratégicos com promessas democráticas, Pequim apresenta-se como um imperialismo menos imperialista que interfere relativamente pouco nos assuntos internos de seus vassalos, desde que não entrem em conflito com os objetivos da China.

Até mesmo a UE em crise está mais uma vez pedindo um novo começo. A Alemanha e a França, em particular, querem mais responsabilidade para o mundo e para serem mais proativas em representar seus interesses - seja em relação à Rússia e à China, ou aos EUA e à Grã-Bretanha. Acima de tudo, no entanto, eles precisam finalmente reorganizar seu próprio bloco e levar a UE adiante - em seu próprio território, bem como no Mediterrâneo e na África.

As proclamações políticas e ambições nos países dominados pelo imperialismo são muito mais contidas. Aqui, não há um fim à vista nem para a crise econômica nem para a pandemia. Embora este último tenha sincronizado a recessão global em 2020, estamos agora testemunhando uma divergência da economia mundial.

Previsões econômicas

Isso também se expressa nas previsões de desenvolvimento econômico para os anos de 2021 e 2022. Em seu relatório trimestral, o FMI assume um aumento da produção econômica global de 6,4% em abril de 2021, esperando assim uma recuperação ainda mais forte da economia global do que no início do ano.

A ascensão é essencialmente impulsionada pelo crescimento dos centros imperialistas, sobretudo pela China e pelos EUA, ambos atualmente atuando como locomotivas da economia mundial. Para os EUA, o FMI prevê um crescimento de 6,4%, para a China, mesmo 8,4%. Para a Zona do Euro, por outro lado, apenas 4,4%, para a Alemanha 3,7%, para o Japão 3,3% e para a Grã-Bretanha cerca de 5% são estimados. Assim, todos esses países estão todos abaixo da média global esperada de 6,0%. É claro que o crescimento mais esperado na Grã-Bretanha ou nos EUA, em comparação com a Alemanha e a UE, reflete o ritmo diferente daquele em que os países realizaram campanhas de vacinação, mantiveram restrições à vida pública e reagiram à crise no sistema de saúde. Embora sejam, portanto, de comparabilidade limitada, ilustram a tendência de desenvolvimento cíclico decisivo.

Em princípio, podemos supor que o crescimento das economias imperialistas em 2021 e 2022 estimulará toda a economia mundial. Ao mesmo tempo, as previsões de curto prazo não devem obscurecer sua natureza de crise contínua, ou a pandemia que continua a se enfurecer, especialmente nos países do Sul global.

Como veremos, o desenvolvimento desigual da economia mundial é uma característica central da situação atual e da forma que a recuperação cíclica está tomando. A desigualidade entre as diferentes regiões e o caráter imperialista do capitalismo global são particularmente evidentes não apenas durante a recessão, mas também na recuperação atual. A ascensão para alguns significa estagnação, declínio e crise permanente para outros.

Razões para o crescimento

Para entender as causas do aumento da disparidade, precisamos olhar para as causas cíclicas e de curto prazo do desenvolvimento.

a) A China, e alguns outros países, como a Austrália e a Coreia do Sul, foram capazes de conter a pandemia de forma relativamente bem sucedida, embora com medidas governamentais coercitivas muito drásticas. O PIB da China também cresceu em 2020, embora em apenas 2,3%. Os EUA e a Grã-Bretanha realizaram vigorosas campanhas de vacinação e foram capazes de reviver a vida pública e o consumo relativamente de forma rápida.

Os países da UE estavam muito atrasados, mas mesmo eles terão vacinado grande parte da população até setembro de 2021. Além disso, esses países, juntamente com a China e a Rússia, monopolizam efetivamente a vacina disponível global, incluindo a produção e a disponibilidade de vacinas modificadas para proteger a população contra novas mutações virais. A Índia também tem uma enorme capacidade de produção, mas as patentes são detidas por corporações ocidentais.

No entanto, a concentração de vacinas e os meios de proteção à saúde nos centros imperialistas e algumas semi-colônias significa que a maioria dos países do planeta continuará a ser devastada pela pandemia desenfreada. Além disso, ao contrário dos países mais ricos, eles têm pouco, de fato não têm, meios de longo prazo para fechar temporariamente suas economias e garantir suprimentos para a população. Portanto, não há apenas falta de vacinas e cuidados médicos. A massa de trabalhadores e camponeses continua a ser forçada a trabalhar sob as condições mais precárias sem qualquer proteção sanitária significativa - e, assim, aceitar o risco de doenças crônicas graves ou mortes em massa (ver América Latina, África, mas também Índia e outras grandes partes da Ásia). Essa situação não é apenas um passo em direção à barbárie, com milhões de mortes, como também é acompanhada por uma crise econômica permanente nesses países, agravada por outros fatores como desastres ecológicos.

b) Todos os principais Estados imperialistas, e os blocos liderados por eles, como a UE, recorreram a medidas de controle estatal, ainda que limitadas, durante a pandemia, a fim de centralizar o setor da saúde em algum grau e neutralizar as consequências devastadoras das reformas neoliberais em saúde das últimas décadas. Um resultado dessas medidas é o desenvolvimento relativamente rápido de vacinas, os custos de desenvolvimento dos quais foram em grande parte repassados aos estados e contribuintes pelas corporações privadas, enquanto eles (especialmente a BioNtech/Pfizer e Moderna) estão agora colhendo bilhões em lucros extras.

Em geral, durante a recessão, os Estados imperialistas apoiam seu grande capital, suas instituições financeiras e, subordinadamente, também empresas menores e partes da classe trabalhadora, com subsídios na casa dos bilhões, a fim de estabilizar a economia e salvar o capital da ruína ou do colapso. Esta política continua agora com gigantescos programas de estímulo; o do governo dos EUA sob Biden equivale a cerca de 8% do PIB dos EUA.

Crescimento para quem?

No entanto, os programas de estímulo estão limitados às metrópoles imperialistas. Eles não são replicáveis para os estados e regiões exploradas pelas finanças imperialistas e grande capital na África, América Latina e a maior parte da Ásia. Ou seja, a atual política econômica dos principais Estados capitalistas, sobretudo, das grandes potências, reforça as desigualdades globais e consolida o domínio das potências imperialistas.

Isso é evidente em vários níveis. Em primeiro lugar, a ascensão cíclica da economia mundial depende da dinâmica de acumulação e da demanda nos centros imperialistas. Em segundo lugar, sua ascensão geralmente leva ao aumento do fluxo de capital e investimento para os centros imperialistas, pressionando os países emergentes. Em terceiro lugar, o gigantesco aumento da dívida pública e privada afeta os países imperialistas e semi-coloniais de forma diferente. No primeiro, pode salvar seu grande capital dominador mundialmente e até mesmo começar a renovar o estoque de capital na direção da tecnologia futura. A dívida dos países semi-coloniais, por outro lado, serve principalmente como uma alavanca para o aprofundamento da dependência dos capitais imperialistas, levando ao aumento da subordinação e ao escoamento de lucros extras para os países imperialistas.

Isso nos leva a uma primeira característica central do atual desenvolvimento da economia mundial: crise, pandemia e ascensão econômica, aprofundando a dependência semicolonial. Não é à toa que inúmeros países - incluindo Estados como Índia, África do Sul, Brasil, Turquia - são atormentados por um estado crônico de crise, características importantes dos quais são o aumento dos encargos da dívida, as saídas de capital ameaçadas ou reais, a inflação, o desemprego em massa ou o subemprego. Em sua forma mais extrema, isso leva a um aumento dramático da desnutrição, subnutrição e a milhões de mortes por fome.

O caráter da atual recuperação da economia mundial, embora esteja essencialmente limitado aos países centrais imperialistas, também significa que não é certo quais grandes potências e capitais líderes emergirão como vencedores desta crise. Mas é claramente previsível quais países sairão enfraquecidos e como perdedores da crise: a massa de semi-colônias, incluindo países como o Brasil. Entre eles, a Índia apresenta o quadro mais contraditório. Em 2020, o país teve uma queda histórica do PIB de -8%. Para 2021, no entanto, prevê-se um crescimento extremamente elevado de até 12,5% - ainda que com a condição de que o país seja bem sucedido no controle da pandemia. Por nenhum esforço de imaginação pode-se dizer que seja este o caso.

Além dos países semi-coloniais, alguns Estados imperialistas também serão perdedores no nível econômico do desenvolvimento atual, em primeiro lugar, a Rússia. O curso de Putin e o reforço do caráter bonapartista e autoritário de seu regime representam uma ação preventiva contra possíveis protestos em massa, que, além da oposição burguesa, poderiam colocar a classe trabalhadora em ação.

A desigualidade do desenvolvimento econômico também afeta muito mais a UE/Zona do Euro do que os EUA e a China. A crise está agravando drasticamente os desequilíbrios e tendências centrífugas na UE. Países imperialistas como Itália e Espanha continuam a perder peso econômico e competitividade, mas ao mesmo tempo são muito grandes e importantes para a UE abandoná-los.

Riscos

Quando falamos da atual ascensão cíclica da economia mundial, não podemos esquecer os fatores de incerteza aos quais mesmo as instituições burguesas como o FMI, o Banco Mundial ou a OCDE e institutos nacionais de pesquisa econômica apontam: Primeiro, há a pandemia. Mesmo que isso tenha sido adiado até certo ponto em muitos países ocidentais, podemos supor que mesmo nesses países haverá uma quarta onda, embora provavelmente mais fraca como resultado das vacinas em massa. No entanto, o mundo semi-colonial está em queda livre. Controle pandêmico eficaz, que dificilmente parece possível sem uma transferência maciça de recursos do mundo imperialista, não está à vista.

Um segundo risco maciço é o perigo da inflação, especialmente nos países semi-coloniais cujas moedas estão sob crescente pressão devido à crise. O retorno da inflação, que parecia ter desaparecido durante anos dos países imperialistas, está, no entanto, se tornando um perigo crescente nos centros da economia mundial.

Em terceiro lugar, as medidas anti-crise, e os gigantescos pacotes de estímulo econômico, exacerbaram maciçamente dois problemas interrelacionados: as gigantescas dívidas de Estados, empresas privadas e famílias, por um lado, e o crescimento de bolhas especulativas por outro.

Excesso de acumulação

Esta última está intimamente ligada ao surgimento de novas formas de capital financeiro. O gigantesco aumento do capital fictício está causalmente relacionado ao fato de que as políticas dos principais estados imperialistas desde 2007 têm sido essencialmente destinadas a resgatar grandes capitais, seja ele de interesse, industrial ou comercial. Isso, por sua vez, fez com que a destruição do capital excedente necessário para uma recuperação fundamental das taxas de lucro não ocorresse, ou pelo menos não na medida necessária para colocar em prática uma nova dinâmica de acumulação na esfera produtiva.

As políticas atuais dos EUA, da UE e da China, sob chavões como digitalização, inteligência artificial e renovação ecológica, também visam a substituição e modernização material do capital, e todas recorrem a políticas de estímulo econômico estatal para este fim também.

Mas em todos os casos, especialmente nos estados ocidentais tradicionais, a tentativa é finalmente feita para equacionar o círculo. Por um lado, o Estado deve pressionar por uma renovação do capital social, mas, por outro lado, os grandes capitais existentes devem ser protegidos. Uma vez que o capital fixo industrial existente em todos os principais estados imperialistas também representa ativos gigantescos que nenhum proprietário voluntariamente desistirá e destruirá, toda a "reestruturação", toda "modernização" torna-se um compromisso contraditório que, em última análise, equivale a subsídios maciços para grandes capitais, cuja renovação material mais ou menos em larga escala é amplamente financiada pelo Estado,  ou seja, em grande parte dos impostos da classe trabalhadora. Além disso, a renovação do grande capital, por mais que seja rotulado de "ecológico" e "renovável", visa principalmente o aumento da competitividade nos mercados mundiais.

Isso pode ser facilmente ilustrado olhando para a indústria automotiva. A mudança para a mobilidade eletrônica não significa, naturalmente, mudar para ferrovias ou outras formas mais sustentáveis de transporte de carga e passageiros, mas principalmente de carros com motores de combustão interna para aqueles com motores elétricos. Ecologicamente, este esforço é um caminho para um beco sem saída. É falsamente vendido como sustentável, mas na verdade somas gigantescas são gastas em subsidiar as grandes corporações, de modo que essa transformação pseudo-ecológica garante principalmente os lucros dos grandes capitais existentes.

Essa forma de intervenção estatal serve, portanto, principalmente para reformar o capital e fortalecer sua competitividade no mercado mundial. A longo prazo, no entanto, agrava a crise na economia global. Vamos levar a indústria automobilística de novo. Se os planos da UE, dos EUA, do Japão e de outros países fabris fossem bem sucedidos e mantivessem todas as respectivas corporações competitivas, nada mudaria no excesso de acúmulo de capital na indústria. Mais cedo ou mais tarde, isso se manifestaria em excesso de capacidade e superprodução, especialmente se a China conseguisse construir uma ou mais empresas de carros eletrônicos capazes de competir no mercado mundial e, assim, tornar-se um concorrente do monopólio dos capitais ocidentais neste setor também. O que se aplica naturalmente à indústria automotiva também se aplica a todos os outros setores importantes.

A "transformação" da economia capitalista encontra, assim, barreiras crescentes que surgem da acumulação do próprio capital e só podem ser superadas através de uma enorme escalada dessa contradição interna, ou seja, uma gigantesca destruição do capital excedente existente.

Desde 2007/8, estamos basicamente em um período de desenvolvimento dessa contradição e preparação para tal escalada. Quanto tempo levará para que isso entre em erupção, para que a contradição atinja seu pico, é algo que ninguém pode prever com qualquer precisão. Afinal, isso não é simplesmente o resultado de um movimento puramente econômico, mas da forma político-econômica do capitalismo mundial, em particular o desenvolvimento da luta de classes não apenas entre o trabalho assalariado e o capital, mas também entre as diferentes burguesias.

Mesmo que os atuais programas de estímulo possam reviver as economias nacionais centrais e a economia mundial no curto prazo, eles não serão capazes de levar a uma dinamização sustentável da economia mundial como um todo. Em vez disso, a contradição interna do movimento do capital se intensificará ainda mais como resultado desses programas. A queda das taxas de lucro não pode ser interrompida a longo prazo recorrendo a conceitos neo-keynesianos; em vez disso, a massa de capital financeiro excedente e fictício continuará a crescer.

A batalha pelo mercado mundial

As políticas atuais de todas as grandes potências não foram projetadas para serem protecionistas. Seria um equívoco compreender os elementos bastante significativos da política econômica keynesiana nos EUA, na UE e também na Alemanha (sem mencionar o intervencionismo estatal da China) como uma hipoteca ou desengajamento do mercado mundial.

Pelo contrário. Atualmente, todos os principais Estados capitalistas pretendem criar condições que garantam sucesso nos mercados globais para sua indústria, suas grandes empresas de serviços e, sobretudo, suas instituições financeiras. A política dos EUA, da China e das principais potências imperialistas da UE naturalmente anda de mãos dadas com a criação de regiões inteiras do mundo para o investimento de seu capital. A Alemanha e outros Estados imperialistas estão tentando compensar as desvantagens em relação aos EUA e à China, ligando países inteiros à UE como mercados semicoloniais e locais de produção no âmbito das cadeias internacionais de valor. Isto acompanha a exportação de capital e bens para todo o mundo, especialmente para a própria China, da qual a Alemanha (e outros Estados europeus) certamente não querem se isolar.

Por sua vez, a China não está confiando apenas na dinâmica interna, mas também está avançando com seu controle sobre os mercados e as esferas de investimento para seu capital com a chamada Nova Rota da Seda. Os EUA querem reviver uma nova aliança ocidental não apenas para cortar a China de seus mercados e incorporar a UE como um aliado subordinado, mas também para recuperar posições perdidas no mercado mundial.

Ponto de inflexão

A dinâmica interna desta competição de mercado mundial, que se junta não só aos EUA, à China e aos principais países da UE, mas também pelo Japão, Grã-Bretanha, Rússia e até mesmo semi-colônias de peso, como Índia, Coreia do Sul, Taiwan, significa que sua substituição por uma política protecionista, o isolamento do próprio bloco econômico, é, naturalmente, previsível, mais cedo ou mais tarde.

Os conflitos comerciais e as tarifas punitivas recíprocas entre os EUA e a China, como a UE sob Trump, devem ser vistos como prenúncios de uma possível mudança na estratégia econômica vigente. Além disso, a política dos EUA de conter a China e a Rússia, atraindo a UE e outros aliados para um confronto cada vez mais aberto com eles, pode naturalmente se transformar em uma fragmentação do mercado mundial e o fechamento de regiões inteiras à concorrência.

Mesmo que estejamos caminhando para tal ponto de inflexão, ele ainda não foi alcançado. Contraposto a ele está o grau de integração existente do mercado mundial, a formação de cadeias globais de produção e utilização, ou seja, o desenvolvimento de forças produtivas, que seriam aniquiladas se houvesse um recuo do mercado mundial e uma transição para um sistema protecionista. Por outro lado, essas tendências internas de acumulação de capital se depararão com mais do que apenas os obstáculos internos de excesso de acumulação e queda das taxas de lucro. A constituição nação-estado do capitalismo mundial também um dia provará ser um obstáculo ao desenvolvimento.

O problema básico das políticas econômicas atuais de todas as grandes potências pode ser visto pelo fato de que, quando reagem às crises e tentam lidar com elas, suas técnicas, como o aumento da intervenção estatal, devem intensificar a concorrência e a suscetibilidade à crise.

Política econômica e regime político

Não é, portanto, coincidência que as classes dominantes, e com elas sua política econômica e estratégia de longo prazo em geral, tenham caído em crise. Isso se expressa em conflitos e flutuações internas, como podemos ver pelas doutrinas e políticas de Trump e Biden nos EUA. Basicamente, tais contradições internas podem ser observadas em todos os principais estados imperialistas. Refletem os diferentes interesses das frações de capital opostas, essencialmente a contradição entre as metas de lucro de curto prazo dos capitais individuais e uma política de longo prazo para garantir o interesse do capital como um todo.

As derrotas nas lutas de classes da última década, sobretudo, da Primavera Árabe, mas também do Syriza na Grécia, tiveram um efeito profundo, desiludido e desmoralizante sobre as massas. Nos últimos cinco anos, não foi a esquerda, mas a direita populista que repetidamente se apresentou como uma alternativa pseudo-radical ao governo das tradicionais "elites".

A base para a ascensão do populismo de direita foi, por um lado, o fracasso do movimento reformista e sindicalista para fornecer uma resposta progressiva à crise do capitalismo, e, por outro lado, a crescente desintegração real ou temida da burguesia mesquinha, das classes médias, mas também da aristocracia trabalhista e da massa de assalariados. Em terceiro lugar, movimentos populistas de direita em torno de líderes burgueses como Trump, Salvini, Modi, Bolsonaro etc, expressam os interesses dessa ala do capital que quer derrubar as formas tradicionais de governo da democracia ocidental e burguesa. Isso significa, em última análise, todas as posições conquistadas pela classe trabalhadora e os oprimidos e sua substituição por sistemas autoritários e plebiscitários.

A expulsão de Trump, o governo Biden e a maioria das coalizões do governo europeu apresentam-se como alternativas burguesas "razoáveis" ao populismo de direita, que se concentram na democracia, em um certo equilíbrio social, na integração de representantes da classe trabalhadora e dos socialmente oprimidos. O Green New Deal é o carro-chefe ideológico deles.

Não se deve ignorar que os imperialistas "democráticos" como Macron na França ou o governo alemão também estão buscando um curso de desmantelamento dos direitos democráticos e promulgação da legislação racista, da expansão dos poderes policiais e do Estado de vigilância. A situação nos campos de refugiados na fronteira EUA-América Latina e as mortes no Mar Mediterrâneo ilustram a realidade desse imperialismo "democrático".

Por outro lado, regimes bonapartistas orientados por uma liderança forte e centralizada, como na Rússia ou na China, também são apenas uma resposta muito limitada à crise da política burguesa e de seus governos. Eles só funcionam enquanto o chefe bonapartista provar ser um mediador bem sucedido entre diferentes interesses sociais e frações de classe. Se isso falhar, o governo deles também vacilará, como podemos ver no exemplo de Putin.

Acima de tudo, o regime político específico não altera as contradições fundamentais que afirma administrar. A intensificação da competição econômica global inevitavelmente acompanha um confronto político entre as grandes potências. Mais importante é a tentativa dos EUA sob Biden de formar uma aliança global contra a China/Rússia e integrar os aliados ocidentais a ela sob sua liderança. Isso basicamente persegue dois objetivos. Em primeiro lugar, conter a China, em segundo lugar, para restaurar e fortalecer a liderança dos EUA contra os outros estados imperialistas ocidentais. Mesmo que todos invoquem a recuperação da unidade de valores, interesses e objetivos comuns, como na recente cúpula do G7, estes não podem esconder interesses tangíveis e conflitantes, como a política econômica em relação à China. Da mesma forma, enquanto os EUA buscam basicamente um confronto mais forte com a Rússia, a Alemanha e a França veem este confronto como um obstáculo para seus próprios interesses de longo prazo.

De qualquer forma, a luta pela redivisão do mundo continuará a se intensificar e, com isso, o armamento, as intervenções em outros países, bem como o nacionalismo e o racismo para a justificativa ideológica dessas políticas entre sua própria população.

Luta de classes

O padrão e o ritmo do desenvolvimento cíclico, bem como as diferentes constelações prevalescentes da política burguesa, terão, no entanto, efeitos importantes sobre a luta de classes nos diferentes países para o próximo período.

Claro, a grande questão em todos os lugares é quem pagará o custo da crise, dos resgates, da política do Coronavírus. Todos os governos burgueses naturalmente tentarão transferir o fardo para a classe trabalhadora, os camponeses e as classes médias, como foi basicamente o caso durante a crise de Coronavírus. A ascensão econômica nos EUA e em vários países europeus, no entanto, significa que as condições de curto prazo serão diferentes daquelas de grandes partes das massas nas semi-colônias.

Os lucros extras do capital imperialista nas metrópoles, bem como a atual ascensão econômica, permitem até mesmo algum espaço para lutas sindicais e de redistribuição social. Além disso, a crise da saúde deixou claro para milhões que investimentos maciços, estatização e recrutamento são necessários nessa área, bem como em outros setores, como habitação e transporte. Finalmente, os democratas dos EUA sob Biden também foram eleitos com a promessa de combater a polarização da sociedade através de reformas democráticas, antirracista e sociais. O Green New Deal da UE também contém uma promessa semelhante.

Claro, tudo isso não será dado a ninguém. Os governos burgueses os reduzirão ainda mais sob a pressão dos mercados financeiros e dos grandes negócios.

Para a luta de classes, no entanto, significa que revolucionários, militantes ativistas dos sindicatos, partidos de esquerda ou da esquerda radical, devem tentar usar a situação conjuntural e a popularidade das demandas políticas e sociais gerais para melhorar a situação da classe trabalhadora. As demandas por um salário mínimo, a expansão e a estatização da assistência à saúde, a luta contra a especulação do aluguel ou por um programa de trabalho socialmente útil na reestruturação social e ecológica sob o controle dos trabalhadores, etc, bem como aquelas para direitos de cidadania plena para os migrantes ou o direito ao aborto, podem fornecer pontos de partida importantes para a formação de movimentos de massa ancorados nos sindicatos e locais de trabalho. Ao mesmo tempo, é claro, nos centros imperialistas também veremos ataques maciços a empregos, reestruturação da indústria e cortes como resultado da dívida pública.

De qualquer forma, é essencial usar essas questões como ponto de partida para uma luta comum, para um movimento político, especialmente porque mesmo as reformas mencionadas acima não serão simplesmente concedidas, mas devem ser conquistadas por meio de ações de massa, manifestações, greves políticas e ocupações.

Na maioria dos países semicoloniais, a situação é diferente devido ao seu diferente desenvolvimento econômico. Será caracterizada por uma crise permanente da economia, da pandemia e também dos desastres ecológicos.

Isso significa que, nos países semicoloniais, a luta por um programa de emergência contra a crise e a pandemia desempenhará um papel central, abrangendo vários aspectos econômicos e sociais. Basicamente, podemos assumir que a luta de classes nesses países tomará uma forma muito mais explosiva por causa da situação social e política aguçada, até situações pré-revolucionárias e revolucionárias como em Mianmar.

Devido às tendências para o bonapartismo, formas autoritárias e despóticas de governo, mas também a opressão social das mulheres, LGBTIAQ ou de minorias nacionais, as questões democráticas desempenharão um papel central na luta de classes, muitas vezes o suficiente estabelecendo o ponto de partida para movimentos de massa nacional. A combinação de demandas democráticas, sociais e econômicas em um programa de ação, o programa de revolução permanente, que combina questões democráticas com a luta pela revolução socialista e internacional, será de importância decisiva para o sucesso ou fracasso desses movimentos.

Resistência e luta de classes

A importância desta questão dificilmente pode ser superestimada. Globalmente, as ações defensivas e o avanço das forças reacionárias alimentaram a ideia entre muitos trabalhadores e esquerdistas de que só podemos escolher entre dois campos burgueses, o de reação pseudo-radical, populista e o do campo "democrático". Para muitos, uma política de classe independente parece apenas um objetivo sonhado em um futuro indeterminado. "Primeiro" temos que combater os males do populismo de direita e do bonapartismo, e teríamos que lutar contra Trump, Bolsonaro, Modi, Orbán, Le Pen, Putin ou o regime de Pequim em aliança com a ala democrática da burguesia. "Realista" na melhor das hipóteses seria uma política de reforma anti-neoliberal ou uma versão mais de esquerda do Green New Deal. Uma mudança no equilíbrio de poder só seria possível em aliança com uma ala da classe dominante, seja a burguesia liberal ou as potências ostensivamente "mais sociais" e "anti-imperialistas" como a China e a Rússia.

Todas essas estratégias levarão a um beco sem saída. Eles subordinam os interesses da classe trabalhadora e as massas oprimidas ao interesse de uma ou outra ala da burguesia.

Papel fatal da burocracia

Os grandes aparatos do movimento operário, os sindicatos controlados e burocratizados, os partidos reformistas, burgueses, bem como os regimes e movimentos populistas de esquerda nos países do Sul global, todos desempenham um papel particularmente patético nisso.

Em última análise, a política das burocracias sindicais e da social-democracia, mas, em última análise, também dos partidos de esquerda, equivale a uma política de unidade nacional com capital, coalizões no governo e parceria social nos locais de trabalho. Sob controle burocrático, essas organizações, que apesar das perdas de membros continuam a incluir milhões e milhões de assalariados, não conseguem realizar seu potencial. Pelo contrário, as lideranças burocráticas agem como um obstáculo, um freio, muitas vezes até como adversários diretos, de qualquer mobilização em massa. Eles não só buscam políticas equivocadas, como também espalham falsa consciência na classe.

Uma variedade dessa dependência das potências e partidos imperialistas liberais é a tentativa generalizada de reviver uma versão radical da social-democracia, seja por fundar novos partidos baseados em um programa keynesiano radical que combina movimentos sociais com o eleitoralismo, ou pela tentativa de assumir partidos liberais e tradicionais social-democratas. Vimos o primeiro falhar no caso do Syriza e Podemos, e este último sob a forma de corbynismo no Labour Party Britânico. Ex-stalinistas "partidos de esquerda" há muito experimentam o mesmo método.

Hoje, vemos uma mistura tanto no caso dos Socialistas Democratas da América (DSA) quanto em sua chamada "ruptura suja" com o partido de Joe Biden e Hillary Clinton. Ideólogos deste neo-reformismo tentam incorporar um marxismo despojado de sua essência revolucionária em sua política por meio de um revivido Luxemburguismo, gramscianismo ou kautskyianismo. Os "trotskistas" que se adaptam a isso estão simplesmente trilhando o caminho do revisionismo original e do eurocomunismo dos anos 1970 e fazem parte do problema, da confusão ideológica, não da sua solução.

Mobilizações

Apesar desses poderosos obstáculos, apesar da pandemia e da crise, no ano passado também houve uma resistência impressionante em todo o mundo. A revolução em Mianmar e o movimento de greve dos trabalhadores e camponeses indianos são destaques impressionantes das lutas democráticas e sociais. Na América Latina, estamos testemunhando um enorme aumento das lutas de classes e da polarização. Eles colocam a questão de como vincular a luta pelas demandas democráticas e sociais básicas com a revolução socialista. Fundamentalmente, eles mostram que um programa de revolução permanente é necessário!

Na Bielorrússia, Líbano, Nigéria e muitos outros países, movimentos de massa se mobilizaram contra regimes reacionários e miséria social, de modo que situações e crises pré-revolucionárias se desenvolveram. As situações explosivas na América Latina, Oriente Médio, África e grande parte da Ásia significam que as lutas em massa ainda são prováveis no próximo período e podem evoluir para situações revolucionárias. Como nas Revoluções Árabes após 2011, a questão torna-se então como esses movimentos podem alcançar a vitória revolucionária.

Nos países imperialistas, sobretudo nos EUA, enormes movimentos de massa, como o Black Lives Matter, mobilizaram milhões de pessoas e inspiraram os racialmente oprimidos e a juventude em todo o mundo. Abordagens semelhantes de internacionalismo espontâneo também são mostradas pelo movimento de greve das mulheres e partes importantes do movimento ambientalista, que mobilizaram milhões em todo o mundo novamente, mesmo durante a pandemia. No nível das lutas sindicais e de empresas, temos visto o início de ações transnacionais e coordenadas em empresas individuais, como a Amazon.

Crise de liderança

Apesar de uma crise histórica e da ameaça de cortes profundos, no entanto, as camadas centrais da classe trabalhadora, especialmente nos países imperialistas, estavam frequentemente à margem desses movimentos e mobilizações. As lutas no local de trabalho contra fechamentos e demissões em massa, embora numerosas, permaneceram isoladas umas das outras e sob o firme controle da burocracia sindical e dos funcionários do local de trabalho.

Essa política de paralisação dos aparelhos reformistas e dos partidos também explica por que a classe trabalhadora não poderia assumir um papel de liderança na maioria dos movimentos. A liderança dos movimentos de resistência, então, caiu quase involuntariamente para as forças politicamente pequeno-burguesas e suas ideologias. O domínio dessas ideologias; política identitária, interseccionalismo, pós-colonialismo, feminismo, populismo de esquerda, nos movimentos dos últimos anos é resultado da política burguesa predominante e da consciência burguesa associada na classe trabalhadora. O fato de muitos ativistas verem uma alternativa em teorias e programas radicais pequeno-burgueses é a punição inevitável para a parceria social e a política social-chauvinista das burocracias sindicais e partidos reformistas, bem como a tolerância de seu domínio por muitas forças que acreditam ser à esquerda deles.

Ativistas dos movimentos liderados pela pequena-burguesia só podem ser conquistados na política revolucionária dos trabalhadores se os revolucionários apoiarem as lutas pela libertação sem qualquer "se" e "mas", se eles pacientemente explicarem suas críticas aos seus programas e teorias, e se travarem uma luta implacável contra as lideranças burocráticas e reformistas da própria classe trabalhadora.

Em termos concretos, isso significa que eles devem lutar pela renovação da luta dos sindicatos e construir movimentos de oposição democráticos contra a burocracia. Não basta apenas denunciar os enganadores, a fim de quebrar sua supremacia, os revolucionários têm que fazer exigências sobre eles sem esconder sua crítica. Eles devem lutar para que todas as organizações de trabalhadores rompam com a burguesia. Isso significa que em países como os EUA, deve se posicionar na DSA por uma ruptura consistente com o Partido Democrata e a construção de um partido de massa da classe trabalhadora. Em outros países, como a Alemanha, isso significa trabalhar para a criação de um novo partido revolucionário dos trabalhadores.

Frente Única

Em todos os casos, os revolucionários devem propor uma frente única de todos os partidos, organizações e movimentos da classe trabalhadora, bem como os oprimidos com base em um programa de ação contra crise, pandemia, destruição ambiental, racismo e sexismo. Tal programa deve incluir, por exemplo, demandas contra a ameaça de demissões, contra o desemprego, aumento do aluguel e para o livre acesso a um sistema de saúde para todos, por um lockdown solidário. Isso também significa desafiar a propriedade privada dos meios de produção, por exemplo, exigindo a expropriação da indústria farmacêutica e um plano global para a produção e distribuição gratuita de vacinas para todos. Trata-se da expropriação sem compensação de todas as corporações privadas do setor saúde sob o controle dos trabalhadores e de todas aquelas que ameaçam demissões e cortes em massa.

Essas e todas as outras grandes lutas sociais só podem ser vencidas se forem baseadas em mobilizações em massa da classe trabalhadora. Portanto, todas as suas organizações devem ser convocadas a participar da luta comum, colocando assim as grandes organizações de massa em movimento e, ao mesmo tempo, expondo suas lideranças ao teste da prática.

Tal luta requer estruturas democráticas: deve ser baseada em assembleias nos locais de trabalho e bairros, em comitês de ação eleitos e pequenos grupos políticos. Finalmente, um movimento em massa também deve construir órgãos de autodefesa que possam protegê-lo dos ataques de fura-greves, gangues de direita ou da polícia.

Internacionalismo e a Internacional

Para conectar a resistência em nível continental e global, é necessário um movimento internacional, um renascimento dos fóruns sociais, que não devem ser apenas órgãos para discussão, mas também devem ser coordenadores decisórios da luta comum.

Embora absolutamente necessário, isso não será suficiente. O que é necessário é uma resposta política à crise de liderança da própria classe trabalhadora: novos partidos revolucionários e uma nova Internacional, a 5ª Internacional, baseado em um programa de demandas transitórias para a revolução socialista - um partido mundial que representa uma resposta global verdadeiramente internacional à tríplice crise da humanidade.

Fonte: Liga pela 5ª Internacional (The world outlook | League for the Fifth International)

Tradução Liga Socialista 11/08/2021