A situação de crise no leste e sul da Ucrânia

Secretariado Internacional, Liga pela Quinta Internacional, 08/04/2014

1. A crise no leste e sul da Ucrânia, que viu a tomada de prédios da administração da cidade, declarações de independentes "repúblicas do povo" e em resposta o envio de forças "antiterroristas" pelo regime Kiev, possui enormes perigos para a classe trabalhadora e forças progressistas antifascistas na Ucrânia.

2. Ele vem como os neoliberais que dominam o governo de Kiev de Arseniy Yatsenyuk anunciar que assinou o acordo para um programa de austeridade selvagem, o "remédio" habitual da União Europeia e do Fundo Monetário Internacional ditar, em troca de um "resgate" de credores internacionais da Ucrânia.

3. Ele vem, também, no contexto de consolidação do aparato repressivo do regime de Maidan, por meio da integração das várias forças fascistas em uma Guarda Nacional. Este, sem dúvida, procura estender a repressão já reinante em Kiev e na Ucrânia ocidental contra a esquerda e todos aqueles que se opõem aos ultranacionalistas, a leste e ao sul também.

4. A apreensão sentida nas principais cidades da classe trabalhadora da Ucrânia oriental é plenamente justificada. As pessoas lá, muitos deles que utilizam o idioma russo, têm boas razões para temer um governo formado por Russofóbicos violentos (ver recente telefonema que vazou de Yulia Timoshenko), bem como a destruição que os neoliberais como Yatsenyuk irá causar nas indústrias do leste.

5. Os trabalhadores ucranianos têm o direito de não reconhecerem este governo ou a aceitar a validade das eleições no dia 25 de maio. Acima de tudo, eles têm o direito de resistirem à "ordem” que a Guarda Nacional e os bandidos do Setor de Direita estão tentando impor.

6. No entanto, as declarações de repúblicas independentes em Donetsk e Kharkov, e os pedidos de referendos sobre a independência ou autonomia sob proteção russa, constituiu um erro grave ou uma aventura. Kiev tomou imediatamente a oportunidade de mobilizar as suas forças de repressão e, em Kharkov, pelo menos, para prender aqueles que ocuparam e tomaram os edifícios da administração.

7. Além disso, parece que os números envolvidos nas tomadas dos edifícios da administração foram bastante pequenos e, portanto, provavelmente, incapazes de resistir à repressão que com certeza terão de enfrentar. A insurreição bem sucedida exige a participação de um movimento de massas da classe trabalhadora, greves de massas e uma milícia operária que poderiam enfrentar as forças do Estado. Tudo isso estava claramente em falta.

8. No entanto, em cidades como Kharkov, Donetsk, Luhansk e Odessa, é inteiramente justificado por organizações populares de se recusarem a reconhecer o regime de Kiev e de resistirem às forças militares e fascistas enviadas para assumir o controle. Também se justifica, para lhes fazer valer sua autonomia local/regional, dada a repressão aos partidos de esquerda, a impunidade por coerção fascista etc, para boicotar a eleição prevista para 25 de maio, até que haja democracia em todas as partes da Ucrânia.

9. Nas condições atuais, isso só pode ser estabelecido através da formação de esquadrões de defesa dos trabalhadores e do povo em cada cidade e vila e da construção de conselhos de delegados eleitos e revogáveis ​​localmente para assumir os governos locais e municipais. Somente estes órgãos seriam capazes de garantir a proteção e os direitos de todos os ucranianos, independentemente da sua origem étnica ou linguística.

10. Acima de tudo, eles poderiam garantir eleições livres para uma Assembleia Constituinte da Ucrânia, protegida contra qualquer coerção fascista e livre do suborno e da corrupção dos oligarcas milionários. Livre, também, da dominação ou pelo imperialismo EU/EUA ou seu rival russo.

11. Qualquer ataque pela nova Guarda Nacional e pelos fascistas do setor de direita em Kharkov, Donetsk, Odessa etc, devem ser repelidos e a resistência a eles deve ser apoiada internacionalmente. Ao mesmo tempo, qualquer tentativa de aquisição, ostensiva ou dissimulada, por grandes grupos nacionalistas russos, também deve ser combatida. Qualquer intervenção direta pela Rússia poderia desencadear uma guerra civil sangrenta e conflito interétnico na Ucrânia, o que seria um desastre para todos os seus povos.

12. A tarefa dos revolucionários no momento não é para lançar insurreições das minorias que, sem as massas, só pode terminar em derrota e desastre. Acreditamos que o suporte para a proclamação de uma "República Popular", em Kharkov pelos companheiros de Borotba foi um erro, apesar das reivindicações da classe e das demandas socialistas em que foi feita.

13. A tarefa principal hoje é abordar a classe operária nas fábricas e minas, agitando para as fileiras de membros dos sindicatos (apesar de seus laços lideranças burocráticas para os oligarcas) a tomarem medidas contra o programa de austeridade, contra a fascista Guarda Nacional e para rejeitar a autoridade dos contrarrevolucionários em Kiev.

14. Apelar a Vladimir Putin para intervir, apelar para a secessão e juntar-se à Federação Russa, só pode alienar e dividir a classe trabalhadora do país ainda mais profundamente, ao passo que a tarefa é unificá-la contra os neoliberais e os fascistas. Só assim a unidade da Ucrânia e a sua liberdade frente ao imperialismo, do leste e oeste, será estabelecida.

• Liberdade para todos os presos pelas forças do regime pró-Kiev.
• Abaixo com o seu programa de austeridade da UE e do FMI.
• Abaixo os bandos fascistas; pela autodefesa dos trabalhadores.
• Abaixo o governo ilegítimo Yatsenyuk.
• Todos os aviões da OTAN e navios de guerra fora da região.
• Não para qualquer intervenção russa na Ucrânia.
• Por uma Assembleia Constituinte soberana.
• Por um governo operário e camponês e pela expropriação dos oligarcas.
• Por uma Ucrânia Unificada dos Trabalhadores, como parte dos Estados Unidos Socialista da Europa.