Alemanha: grande coligação descartada

(Martin Suchanek Thu, 28/09/2017 - 15:09)         -         

Apesar da reeleição de Angela Merkel por um quarto mandato sucessivo, não há dúvida de que um terremoto político abalou a Alemanha. A Grande Coalizão dominante, baseada na conservadora CDU-CSU e no SPD socialdemocrata, perdeu a eleição, e seus partidos perderam 13,8% dos votos combinados, passando de 67,2% para 53,5%.

A União Democrata Cristã, a CDU e a Irmandade da Bavaria, a União Social Cristã, CSU, anunciaram que alcançaram seus três "objetivos estratégicos de eleição", eles continuam sendo o partido mais forte no Bundestag, sem o qual nenhuma coalizão governamental pode ser formada, e eles também bloquearam a formação de um governo dos partidos SPD-Partido Esquerda-Partido Verde. Uma vez que vai liderar o próximo governo, a CDU-CSU pode se declarar vencedora com esse resultado, apesar de perder 8,6% de seus votos. No entanto, enquanto os outros partidos não conseguiram o suficiente para vencer, isso não disfarça o fato de que o balanço geral é uma derrota para a CDU-CSU.

A Alternativa para a Alemanha (AfD) e os Democratas Livres (FPD), por outro lado, dificilmente poderiam esconder o seu triunfo. Na euforia nacional do AfD, seu presidente, Alexander Gauland, anunciou que seu partido "procuraria Frau Merkel" e "recuperaria nosso país e nosso povo". É perfeitamente claro o que isso significa, nem tanto assim nosso "próprio povo" deve ser "recuperado", mas sim que aqueles que o AfD considere não pertencer a essa categoria devem ser expulsos ou forçados a serem "Germanizados".

Enquanto os 94 deputados do AfD trarão o racismo e o nacionalismo ao Bundestag, parlamento federal alemão, o FDP quer garantir que haja um bom antídoto de "liberalismo" no próximo governo, para o qual eles se referem a privatizações, desregulamentação da proteção do trabalho e uma agenda neoliberal. Para eles, a liberdade é a liberdade do mercado e maximiza os lucros para as grandes empresas, se necessário às custas do meio ambiente e das pessoas. Isso é testemunhado na demanda deles para manter a mineração de carvão ou seu lobby para projetos de prestígio, como um novo aeroporto na cidade de Berlim.

A vitória do FDP, uma duplicação de sua porcentagem e número de votos, também é devido a uma mudança "tática" para uma seção de eleitores da CDU/CSU.

Os Verdes mostraram que você pode até se contentar com o último lugar na corrida para assentos parlamentares, mesmo que suas celebrações fossem menos entusiasmadas. No próximo governo, eles afirmam que defenderão "ambiente", "abertura" e "Europa". Europa significa o aprofundamento "democrático" da UE em aliança com a França em benefício da "economia europeia". Na arena ambiental, trata-se de "conversão ecológica" no âmbito de um Green New Deal com larga escala industrial. E, por "abertura", significa a organização mais humana da migração e a seleção "justa" daqueles autorizados a entrar.

Tudo isso aponta para negociações prolongadas, mas finalmente bem sucedidas, para formar um governo da "Coalizão Jamaica", assim chamado devido às cores da bandeira desse país, preto para a CDU-CSU; amarelo para o FDP; e verde para o Partido Verde. A razão para isso é simples: as três partes representam a continuação das políticas da Grande Coalizão sobre as questões-chave ou, na melhor das hipóteses, com modificações secundárias. Acima de tudo, todos concordam que resolver a crise na UE será uma das tarefas centrais do próximo governo federal. O objetivo é fortalecer o "núcleo" da Europa, ou seja, o eixo em torno da França e da Alemanha, e recuperar o terreno perdido na política mundial em relação aos EUA e à China. Isso necessariamente incluirá preparação para intervenções militares em escala global, e, claro, salvaguardando as necessidades de investimento das grandes empresas.

SPD - os grandes perdedores

Apenas um partido não conseguiu obter satisfação na noite de eleição. Com 20,5%, o SPD perdeu 5,2% dos votos desde 2012, o pior resultado do partido desde a Segunda Guerra Mundial. Em números absolutos, perderam quase dois milhões de eleitores.

Ao contrário do colapso do voto CDU-CSU, a derrota do SPD não veio como uma grande surpresa, tendo em vista as pesquisas de opinião publicadas nas semanas anteriores às eleições. Mas, embora o voto da CDU-CSU tenha caído de um forte resultado em 2013, quando ganhou 7,7%, o SPD se revelou incapaz de se recuperar das perdas que sofreu, por sua responsabilidade pela política da Agenda 2010 no início dos anos 2000. 
Obviamente, a liderança do partido já havia se preparado para tal desastre. Imediatamente após a divulgação dos primeiros resultados, eles declararam que não concordariam com qualquer continuação da Grande Coalizão. Pelo menos nesse aspecto, eles poderiam surpreender os adversários políticos.

A única maneira de evitar o suicídio político completo foi juntar-se à oposição, mas é questionável se isso lhes permitirá se regenerar dentro dela. A "tática" de fingir que a CDU era responsável pelas políticas governamentais da Coalizão e a ausência de qualquer debate político no país certamente não seria suficiente como uma "estratégia" para a renovação.

As perdas do SPD são, sem dúvida, bem merecidas e principalmente devido às suas próprias traições políticas. Nos grupos etários com menos de 45 anos, o partido mais uma vez caiu bem abaixo da média de acordo com pesquisas, 19% entre 18-24 anos, 18% entre 25-35 anos de idade e 16% entre 25-44 anos de idade.

Entre os trabalhadores foi 24%, entre os pensionistas 24% e entre os desempregados foi 23%, acima da média, mas a um nível historicamente baixo. No entanto, são as seções da população que eram mais propensas a manter a agenda do SPD do que os empregados assalariados ou mesmo os trabalhadores autônomos. Há uma certa ironia amarga no fato de que foram aqueles que o SPD traiu repetidamente quem mais ficou fiel ao partido, e não a muito cortejada "classe média".

Isso também é refletido em algum grau a partir das mudanças no padrão de votação. O SPD perdeu quase ninguém para a CDU-CSU, mas perdeu 380 mil para os Verdes e 470 mil para o FDP e estes foram mais propensos a receberem votos dos empregados assalariados e trabalhadores autônomos. Mais alarmante foi a perda de 470 mil votos para o AfD, refletida na alta proporção de trabalhadores e desempregados entre os resultados desta última. No entanto, ao mesmo tempo, 430 mil ex-eleitores do SPD se mudaram para o Partido Esquerda (DIE LINKE), especialmente na antiga "Alemanha Ocidental", onde marcou bem acima da média. Na antiga "Alemanha Oriental", o SPD caiu ainda mais abaixo da CDU, DIE LINKE e do AfD.

Sem dúvida, muitos deles eram votos de protesto dados a esses partidos depois que ficou claro que o SPD, de qualquer maneira, não tinha chance de liderar um governo. As pessoas votaram taticamente contra os social-democratas, por assim dizer, mas por motivos que eram bastante contrários. Os votos para o AfD certamente expressaram insatisfação com todos os outros partidos, mas também foram uma voz para um descarado racismo e nacionalismo mais aberto, como mostram claramente as pesquisas sobre os motivos dos eleitores do AfD.

O Partido Esquerda ganhou apoio por uma razão bastante diferente, basicamente, sinalizou o apoio a uma "real" política social-democrática, isto é, para reformas no interesse dos trabalhadores e da juventude.

O Partido Esquerda 

Se considerarmos apenas a parte da votação do Partido Esquerda, parece haver apenas uma pequena mudança, um aumento de apenas 0,6% para 9,2%. No entanto, isso esconde enormes mudanças dentro de sua base de votação.

Em primeiro lugar, o partido sempre perdeu apoio em seus tradicionais bastiões "leste da Alemanha", onde caiu para o terceiro lugar atrás da CDU e do AfD. Isso representa uma continuação de uma tendência que já havia sido evidente nas eleições estaduais, particularmente em Berlim. No que diz respeito aos balanços eleitorais, isso é claramente expresso em perdas para o AfD, cerca de 400 mil.

Ao mesmo tempo, o apoio ao partido cresceu consideravelmente em todos os estados ocidentais, bem como em Berlim. Em Berlim, as perdas no leste da cidade foram compensadas pelos aumentos no oeste, de modo que o partido conseguiu aumentar ligeiramente sua posição em relação às eleições federais de 2013. Também conseguiu superar os 5% em todos os estados "ocidentais", mesmo na Bavaria, 6,2%, Baden-Württemberg, 6,4%, Rhineland-Palatinate, 6,8% e North Rhine-Westphalia, 7,5%, onde claramente falhou nas eleições estaduais.

Certamente, alguns desses votos também foram devidos ao voto tático por eleitores social-democratas que votaram no Partido Esquerda porque, sem o apoio do Partido Esquerda no parlamento, o SPD não teria chance de formar um governo e seus votos seriam "desperdiçados".

O resultado das eleições também mostra mudanças na base social do partido. Embora possa atrair um apoio ligeiramente acima da média dos trabalhadores, 10% e dos desempregados, 11%, agora representa as partes mais conscientemente à esquerda e reformistas da classe trabalhadora. Além disso, agora tem mais apoio, 11%, entre 18-34 anos do que entre qualquer outro grupo etário.

Não há dúvida de que a relativa estabilidade do imperialismo alemão, o nível mais baixo das lutas sindicais e as derrotas sofridas pelo movimento de apoio aos refugiados diminuíram as oportunidades do Partido Esquerda. No entanto, uma mudança na sociedade para a direita é acompanhada por um fortalecimento dos partidos reformistas da esquerda, especialmente quando grandes partes da classe trabalhadora estão integradas em parcerias sociais.

O Partido Esquerda, no entanto, apesar de seus sucessos modestos, não conseguiu expressar nenhuma das insatisfações existentes. Os motivos desse fracasso também foram realizados a própria casa, são o resultado da adaptação política. Em primeiro lugar, em relação à agitação racista e chauvinista contra os refugiados, que também foi ocupada por "esquerdistas", como Sarah Wagenknecht, vice-presidente do partido e, em segundo lugar, às lideranças sindicais e à principal corrente "democrática", como foi evidente na condenação dos protestos após a cúpula do G20. Em terceiro lugar, na sua própria política governamental na Turíngia, Berlim e Brandemburgo. O fato de que o partido não parecer para muitas pessoas ser "oposicionista" não é um "problema de apresentação", mas sim uma necessária consequência das políticas que implementa nos governos burgueses e sua aceitação dos parâmetros estabelecidos pelo governo federal ou leis reacionárias.

Crescimento do AfD 

Não há dúvida de que o AfD se beneficiou disso, ainda mais, é claro, das políticas do SPD. O Partido Esquerda e o SPD, as duas partes historicamente e organicamente com base na classe trabalhadora, perderam um total de 870 mil eleitores para os populistas de direita, quase todos quantos a CDU-CSU perderam, 980 mil.

Além disso, o AfD foi o único partido que conseguiu mobilizar antigos eleitores contrários a ele, com 1,2 milhão de votos. Tornou-se o partido líder na Saxônia com 27% dos votos, logo à frente da CDU com 26,9%. Não há dúvida de que isso ocorreu porque o AfD foi o único partido que se apresentou como "anti-sistema" e, portanto, conseguiu canalizar o descontentamento de todos os tipos. O fato de que as pesquisas de opinião sugerem que a maioria dos eleitores do AfD não votou no partido por causa de suas políticas, mas sim por rejeição aos outros partidos, no entanto, não há nenhum motivo para soar que está tudo bem.

Independentemente do que as pessoas possam dizer aos pesquisadores, este "protesto" claramente estava ligado ao conteúdo das políticas do AfD. Seus eleitores não só toleravam seu racismo aberto e o nacionalismo alemão agressivo, mas muitos votaram precisamente por esse motivo.

Isso foi mostrado, por exemplo, por pesquisas sobre os pontos de vista dos eleitores do AfD na noite da eleição. De acordo com 99% dos entrevistados, eles acham que é bom que o AfD "queira reduzir a influência do islamismo na Alemanha". Além dessas atitudes, o AfD foi visto como o melhor partido da lei e da ordem que realmente quer combater o crime, especialmente o cometido por estrangeiros. Além disso, seus eleitores estão ansiosos para acreditar que estamos "experimentando uma perda da cultura alemã", 95%, e que "a influência do islamismo na Alemanha está se tornando muito forte", 94%.

Racismo e, cada vez mais, o racial nacionalismo, formam o cimento do AfD. Os receios alegados e reais estão assim ligados a uma ideologia chauvinista e de direita agressiva, que hoje ainda é principalmente de natureza parlamentar, mas que também pode continuar a se radicalizar, como mostram as conexões do AfD às forças abertamente fascistas.

Mesmo que este partido esteja ainda distante da força do Partido da Liberdade Austríaco, FPÖ, ou da Frente Nacional Francesa, FN, um partido populista de direita e racista, sem dúvida, se estabeleceu na Alemanha com o terceiro maior grupo parlamentar. Dado os conflitos políticos globais e a rivalidade intensificada, dificilmente "se desintegrará", mesmo apesar dos conflitos internos do partido e do fato de que ainda falta uma liderança indiscutível. Sua ex-líder, Frauke Petry, recentemente eleita como deputada pelo AfD, disse que não vai se sentar com a fração AfD e deixou o partido. Há rumores de uma divisão no partido do North-Rhine Westphalian e também alguns deputados podem apoiá-la.

É ainda menos provável que seja domesticado pela vida parlamentar. Pelo contrário. A política do próximo governo dará substância às suas pretensões de ser uma verdadeira oposição, especialmente se o SPD e o Partido Esquerda cometerem o erro de subordinar a luta contra o governo à necessidade de uma unidade imaginária de todos os partidos "democráticos".

O AfD não é um corpo estranho na sociedade burguesa, ao contrário, o surgimento de um partido populista de direita ilustra os processos relacionados à crise que emerge das profundezas da sociedade, mesmo antes de qualquer piora econômica séria da situação. Nacionalismo, chauvinismo, tratamento preferencial dos alemães, selamento das fronteiras, racismo antimuçulmano, não são os pontos de venda exclusivos do AfD, mas são representados em todos os partidos burgueses e, na forma de social-chauvinismo, também no SPD e partidos de esquerda. O AfD colhe os frutos que outros semearam.

A mobilização contra o AfD e seu racismo não deve ser vista como uma tarefa separada da luta de classes. Assim como é necessário se opor à agitação direitista, racista, isso deve ser combinado com a luta contra o racismo do Estado, pelas fronteiras abertas e pela igualdade de direitos, mas também com as "questões sociais", ou seja, por um salário mínimo digno, pensões, igualdade de acesso à educação e contra especulações em rendas. Também requer uma luta consciente contra o veneno do racismo e do nacionalismo nas fileiras da classe trabalhadora, nos locais de trabalho, universidades e escolas. 
 
Governo

Um curso independente do próximo governo, o fortalecimento da esquerda, tanto do ponto de vista político quanto dos sindicatos, é um pré-requisito essencial para uma luta bem sucedida contra o AfD e os sentimentos em que se baseia. As perdas da CDU, mas também as dificuldades em formar rapidamente uma Coalizão Jamaica, mostram que existe uma segunda razão, mais importante, do que o crescimento do AfD, para a inquietação da classe dominante.

Após a Segunda Guerra Mundial, o espectro de partidos na Alemanha Ocidental se estreitou há muito tempo para efetivamente três partidos. O surgimento do Partido Esquerda e dos Verdes já abalou isso, mas, com a ascensão do AfD, outra força perturbadora foi adicionada. No entanto, a CDU, CSU, Verdes, FDP e SPD são muito semelhantes em questões importantes, especialmente na política europeia, tanto quanto suas diferenças também são reais e não apenas táticas. Isto aplica-se não só ao FDP e aos Verdes, que queriam formar uma coalizão com a CDU-CSU, não apenas entre si, mas também dentro da CDU-CSU.

Imediatamente, não há alternativa para Merkel em termos de pessoal. Acima de tudo, no entanto, uma estratégia mais clara também é necessária para que a UE seja "unida" e reestruturada sob a liderança alemã. Além disso, o FDP e os Verdes, em particular, temem por seus "pontos de venda exclusivos", mas em vista de seus resultados de eleições catastróficas, a CSU da Bavaria, que enfrenta as próximas eleições estaduais. A recusa do SPD em entrar em negociações com a CDU-CSU obriga as outras três partes a formarem uma coalizão. Não é de admirar que todos eles estejam mal com o SPD, uma vez que sua decisão restringe seriamente suas opções.

Enquanto Merkel e a CDU-CSU pedem educadamente aos social-democratas para reconsiderarem sua posição, o FDP está fazendo isso em muitos tons agudos. Por exemplo, seu líder, Christian Lindner, acusa o SPD de traição porque, pela primeira vez desde 1919, está colocando seus interesses de partido acima dos do país. Para que os social-democratas sinalizem a vontade de formar uma coalizão, para melhorar a mão do FDP no jogo de poker da Coalizão Jamaica, seria altamente improvável, mesmo que o partido tenha sido previamente preparado para tomar decisões suicidas no "nacional" isto é, de interesse da burguesia.

Mas há mais para a emoção sobre a atitude "difícil" do SPD. A burguesia quer manter a opção de uma "grande" coalizão aberta para uma segunda eleição no caso de desacordos internos entre CDU/CSU, Verdes e FDP. Nos próximos anos, a classe dominante não quer um cenário que conduza a uma maior polarização entre as classes, a uma socialdemocracia "mais dura" ou mesmo a uma política governamental orientada dos sindicatos.

A rejeição da Grande Coalizão, ao contrário das intenções de todos os líderes do SPD, é uma advertência de grandes confrontos sobre questões sociais e econômicas. Se eles quiserem recuperar a "credibilidade" de alguma forma, para reivindicar como sendo aquele que traz a "justiça social", o SPD não deve apenas se apresentar como uma oposição ao governo no Bundestag, eles também devem enfrentar a competição do Partido Esquerda, assim como o Partido Esquerda deve, ao contrário, cuidar que o SPD não roube seu trovão, isto é, seu programa social-democrata.

Algumas conclusões 

Estas breves observações levam a algumas conclusões iniciais. 

1. As eleições são um aviso à esquerda e ao movimento dos trabalhadores. Eles expressam uma mudança para a direita na Alemanha. A vitória do AfD e sua agitação é apenas a expressão mais extrema disso. O ressurgimento triunfante do FDP e a mudança à direita do Partido Verde também expressam esse desenvolvimento.

2. As condições também se tornaram mais instáveis. Devemos considerar que a crise da União Europeia, as mudanças imprevisíveis da situação mundial e também a ameaça de um novo crescimento do AfD, serão utilizados como meio de fazer valer a disciplina não só no governo, mas também na oposição parlamentar e nos sindicatos, convidando-os a não pôr em perigo a "unidade dos democratas" contra os racistas, fazendo "demandas irreais".

3. Portanto, não é apenas importante enfrentar abertamente os racistas na rua, nos locais de trabalho, na cidade e no país. Isso deve ser feito através da política de classes, através de uma aliança de organizações de trabalhadores, migrantes e refugiados, sindicatos e da esquerda, não através de declarações conjuntas com o governo.

4. A luta contra os ataques do próximo governo, sobre o social, sindicatos e, sobretudo, no plano internacional, deve estar no centro da política de esquerda. A situação atual exige e possibilita a coordenação da resistência não só em nível nacional, mas sobretudo também em nível europeu e internacional. É precisamente o Partido Esquerda e os sindicatos ou, em vez disso, as forças de esquerda dentro deles, que precisam exigir uma iniciativa decisiva que permita a unidade com as lutas na França, a resistência na Catalunha, a luta contra as intervenções militares e contra o fechamento das fronteiras internacionais. Nós, da esquerda, precisamos convocar uma conferência de ação na Alemanha para discutir a nova situação política e decidir sobre mobilizações comuns contra o novo governo e os racistas.

Traduzido por Liga Socialista em 03/10/2017