As Eleições Europeias e a Crise da União Europeia

Martin Suchanek, League for the Fifth International, May 1, 2019 Wed, 01/05/2019 - 16:51

Duas décadas após a reunião dos seus chefes de Estado e de governo em Lisboa, em Março de 2000, a União Europeia tornou-se o "elo mais fraco" entre as grandes potências da ordem mundial imperialista. De fato, a desordem seria um termo melhor para um mundo de potências rivais com suas guerras comerciais, novas guerras frias e intervenções militares na África e no Oriente Médio, sua recusa em fazer algo sério para evitar a catástrofe climática e a ameaça de um novo conflito. Dentro da própria União Europeia, lutas abertas surgiram sobre a natureza e o futuro da unificação (Brexit).

Introdução do euro

A introdução do euro na virada do século e do Tratado de Lisboa, em 2009, destinava-se a transformar a maior área econômica do mundo em um bloco comum de capital europeu. Isso significaria nada menos que a unificação política e militar do continente sob o domínio alemão e francês. Seus líderes declararam, embora com cautela, que queriam alcançar os EUA e questionar seu papel mundial.

Desde a Grande Crise de 2007-09, apesar das políticas de austeridade e tentativas de unificação econômica, a UE e a zona do euro continuam atrás dos EUA e da China.

O século XXI trouxe à tona as profundas contradições que moldaram o "projeto europeu" desde o início. As esperanças de milhões de trabalhadores, camponeses e até mesmo grande parte das classes médias ficaram desapontadas com as políticas da Comissão Europeia, do Banco Central Europeu, do BCE, dos chefes de Estado e de governo e dos principais ministros das maiores potências europeias. 

Por volta da virada do milênio, as políticas neoliberais foram finalmente adotadas como parte inevitável e inseparável dessa suposta nova ordem mundial. A União Europeia experimentou uma mudança em direção ao que anteriormente havia sido considerado como o modelo "anglo-saxão": "reformas do mercado livre". Para milhões, antigas promessas de uma "Europa mais social" que seria "mais próspera" e "mais democrática", foram reveladas como mentiras audaciosas.

Depois da Agenda de Lisboa 

A Agenda de Lisboa de 2000, com a sua ênfase na austeridade e nas "reformas do mercado de trabalho" para aumentar a competitividade global, marcou uma rejeição do "welfare state" e do keynesianismo pelas burguesias europeias. Não apenas partidos conservadores, mas também partidos trabalhistas e social-democratas se adaptaram ao neoliberalismo. Sem a "Terceira Via" de Blair ou o "Novo Centro" de Schröder, a adoção da agenda neoliberal teria sido impossível ou, pelo menos, teria encontrado muito mais resistência dos movimentos sindicais ligados aos partidos de massa da Internacional Socialista.

As principais potências e a Comissão da UE não apenas impulsionaram a Agenda de Lisboa, mas também visaram a adoção de uma constituição neoliberal para toda a União Europeia. No entanto, isso foi rejeitado em referendos na França e na Holanda. A resposta dos governos e instituições europeias a esse revés foi instrutiva. A resistência maciça e a rejeição da Constituição foram contrariadas pela sua introdução como um "tratado" claramente contra a vontade dos povos do continente.

Isto tornou claro para milhões o défice "democrático" da UE, bem como as deficiências "sociais", ecológicas e muitas outras que resultam desta falta de democracia europeia. Sublinhou que as classes dominantes não podem e não unirão o continente europeu de maneira democrática, muito menos para um caminho "social", mas ignorarão completamente a "vontade do povo".

Contudo, mesmo a Grã-Bretanha, principal opositora de uma Europa federal que se mantinha à margem da moeda única, apoiou eficazmente esta falta de democracia dentro da UE, em nome da preservação da sua soberania nacional. Isso resultou em reclamações sucessivas e totalmente hipócritas dos governos de Westminster sobre a irresponsável “burocracia de Bruxelas”.

O rótulo não-democrático aplica-se ainda mais às áreas de finanças, política externa, intervenções militares e guerras. Os governos europeus nunca perguntaram "a eles" se deveriam bombardear a Síria ou a Líbia ou ocupar o Iraque, se deveriam intervir em Mali ou em outros estados africanos, ou se fomentar "revoluções coloridas" na Ucrânia era uma boa ideia. Tampouco consultaram "seus" povos sobre se deveriam assinar novos tratados militares europeus e apoiar a expansão da Otan para o leste, empregando tropas nas fronteiras da Rússia, iniciando assim uma Nova Guerra Fria.

Assim, a última década revelou muito claramente as dificuldades e desafios que a UE enfrenta.

Competição global

Economicamente, a UE ficou muito atrás dos EUA e da China. Depois da Grande Recessão, a Alemanha e outros países mais competitivos passaram o custo da crise para economias europeias mais fracas. Em nome da disciplina orçamental, as instituições da Zona do Euro empobreceram deliberadamente grande parte do sul da Europa. Eles impuseram políticas de austeridade brutais à Grécia e a outros países, tornando-as ainda mais vulneráveis ​​aos estragos de uma nova recessão global. Mas a Alemanha e a França pagaram um alto preço por isso; as centrífugas tendências na UE e na Zona do Euro aumentaram acentuadamente.

Militarmente, e em termos de sua influência geopolítica, a UE continua sendo um anão comparado aos EUA, Rússia ou China. As tentativas das potências europeias para superar isso são todas indiferentes e frequentemente refletem suas tensões internas ao invés de uma política clara. Embora a UE tenha tentado desempenhar um papel fundamental na mudança de regime na Ucrânia, não conseguiu impedir que os EUA a manejassem em uma nova Guerra Fria, destruindo assim os planos alemães de laços econômicos mais estreitos com a Rússia e, além disso, com a China.

Putin começou a apoiar os governos "problemáticos" da UE, como o de Orbán, da Hungria, e uma série de movimentos populistas extremistas de direita em todo o continente. Ao mesmo tempo, a agressiva política "America First", do governo Trump, exacerbou as tensões não só entre a UE e os EUA sobre as políticas comerciais, militares e internacionais, mas também dentro da UE e mesmo dentro das classes dominantes das grandes potências. Bilionários de extrema-direita e ideólogos racistas como Steve Bannon, também financiaram ou apoiaram velhas e novas forças populistas de direita na Europa. Eles apoiaram os brexistas na Grã-Bretanha e islamofóbicos anti-imigrantes como Matteo Salvini da Liga da Itália.

A UE tornou-se assim um campo de batalha potencial em que seus rivais lutam por influência política e militar. A Itália, sob seu governo populista de direita, interveio contra Macron nos assuntos internos da França e assinou um acordo com a China, cujo projeto "New Silk Road" é ​​rejeitado por outros membros da UE e pelos EUA.

A chamada crise de refugiados agravou ainda mais as tensões. O racismo e a xenofobia tornaram-se um meio real de mobilizar massas de pequeno-burgueses desiludidos, ou mesmo os setores mais atrasados ​​da classe trabalhadora já empobrecidos, ou temendo a pobreza, a desindustrialização e globalização. O surgimento do nacionalismo e das seções anti-UE da burguesia e da pequena burguesia refletem as crescentes tensões e contradições internas. Enquanto isso, a UE não se tornou nada perto de um super estado europeu, mas continua sendo uma federação de estados-nação, cada um com seus interesses conflitantes.

Não admira que isso tenha levado ao surgimento de forças anti-UE, populistas e racistas de direita em todo o continente, tentando se apresentar como uma alternativa a uma união dominada pelos alemães ou franco-alemães, que está prestes a fracassar. Uma vez que as forças pequeno-burguesas entram em cena, esta crise pode e terá formas reacionárias e violentamente irracionais, a mais extrema provavelmente na Grã-Bretanha, onde todo o país está preso a um Brexit que a maioria da população e as duas principais classes não aceitam. Realmente não quero, mas não sabem como reverter ou temem fazê-lo.

Uma escolha fatídica?

Neste contexto, as eleições europeias de 23 a 26 de maio parecem envolver escolhas fatais. É claro que eles não decidirão o futuro da UE, os centros de poder da União não estão no Parlamento Europeu nem na própria Comissão da UE, mas em Berlim e Paris.

Esses centros de poder estão enfraquecendo, não apenas porque as contradições internas em seus países, causadas pela falta de uma "estratégia europeia" comum, provavelmente aguçarão os conflitos e confrontos e poderão levar à desintegração da Zona do Euro e até mesmo a própria UE. As burguesias europeias obviamente não podem unir a Europa, embora a economia e o movimento de pessoas há muito transcendam as fronteiras de seus estados-nação.

Mesmo que não existam partidos europeus no verdadeiro sentido da palavra, há sinais de uma clara polarização nas eleições e uma clara mudança para a direita. Em alguns países, no entanto, os principais partidos reformistas, como o British Labour e os Partidos Socialistas Espanhóis e Portugueses, mostraram sinais de recuperação ao rejeitar mais austeridade e agir como uma defesa eleitoral contra os perigos do direito.

Os partidos populistas de direita europeus certamente formarão um bloco muito maior. Um reagrupamento ou unificação da direita em torno da "Europa das Nações e Liberdade", ENF, com "Europa da Liberdade e da Democracia Direta", EFFD e "Conservadores e Reformistas Europeus", EKR, está emergindo, o que seria equivalente a uma combinação dos franceses "Rassemblement National", RN, Italian Lega, o Partido Austríaco da Liberdade, FPÖ, a Alternativa Alemã para a Alemanha, AfD, o Partido Popular Dinamarquês e os "Verdadeiros Finlandeses".

A ENF também está cortejando o Fidesz húngaro, que ainda pertence ao "Partido Popular Europeu", o EPP, e o PiS polonês. O fortalecimento da ENF como o centro gravitacional do populismo de direita também é reforçado pela provável retirada da Grã-Bretanha da UE, já que as duas facções de direita concorrentes, EFFD, EKR, perderiam seus partidos mais mandatados com o UKIP e Tories.

Três facções/alianças partidárias do "centro burguês" estão competindo contra a direita.

A maior facção do Parlamento Europeu é provável que seja novamente o EPP. Seu sucesso é considerado bastante certo, mas, ao mesmo tempo, perderá votos e mandatos. As previsões eleitorais de abril presumem que ela terá 176 assentos no futuro, contra 217 atualmente, ou apenas 165 se houver uma eleição na Grã-Bretanha.

A ala direita e os partidos populistas de direita, no entanto, serão tão fortes quanto o EPP em geral, e possivelmente ainda mais fortes com uma eleição na Grã-Bretanha.

Além do Partido do Povo, duas outras facções da "burguesia da classe média" estão competindo: a "Aliança dos Democratas e Liberais pela Europa", ALDE, que inclui a "La République en Marche" de Macron e a FPD e "Free Eleitores ", e os" Verdes/Aliança Livre Europeia ", DG/EFA. Ambos são pró-europeus e camuflam seu apoio a uma Europa imperialista com frases "democráticas", aquela com uma variante abertamente neoliberal, a outra com um "New Deal Verde".

Assim, as eleições europeias aparecerão superficialmente como uma luta entre os partidos burgueses e pequeno-burgueses "pró-europeus" e nacionalistas, uma escolha semelhante à que existe entre a peste e a cólera.

O movimento dos trabalhadores

Isso se deve em parte ao fato de que os partidos do movimento operário e a esquerda são pouco mais do que apêndices desses dois campos.

A social-democracia europeia continua a fazer campanha sobre as promessas de uma "Europa social", embora cada vez menos acredite nela. Sua campanha eleitoral não visa dar ao partido uma voz decisiva na determinação da política da UE, mas em se tornar um parceiro de coalizão dos partidos "pró-europeus" abertamente burgueses. Mesmo que ninguém queira realmente uma "grande coalizão" na Europa, a social-democracia já está iniciando os blocos. O fato de serem responsáveis ​​por todo o tipo de confusão, que as suas promessas "sociais" a nível europeu são ainda mais inúteis do que em escala nacional, foi suficientemente provado pela tortura e pela extorsão da Grécia.

Mesmo os partidos europeus à esquerda da Aliança Progressista dos Socialistas e Democratas, no entanto, são incapazes de apresentar uma alternativa clara ou radical. Pelo contrário. Enquanto a social-democracia europeia está claramente ao lado da ala "pró-europeia" da burguesia, eles estão lutando com sua estratégia europeia. Alguns estão tentando relançar um "programa europeu de reforma" que é basicamente uma estratégia reformista tradicional para a UE. Como não há aliados potenciais para isso entre os partidos abertamente burgueses ou trabalhistas ou a social-democracia, essa ala ainda pode se apresentar comparativamente "internacionalista" e militante e, pelo menos em palavras, oposta à virada para o nacionalismo em muitos países.

A outra ala da esquerda europeia, por outro lado, está apostando justamente em uma reviravolta para a política nacional, a retirada da UE, a mudança da "identificação de classe" para a política populista de esquerda. É isso que forças como "La France insoumise", ou "Aufstehen" na Alemanha, representam. De fato, apesar de toda a sua justificada crítica aos lados utópicos do reformismo "pró-europeu", eles querem se concentrar na adaptação nacional e substituir os partidos reformistas burgueses por "partidos populares" de esquerda, isto é, organizações de classe cruzada. Isso os leva a se adaptar à soberania nacional, mesmo se envolvendo em suas bandeiras nacionais e justificando temores populares de imigração.

Esta crítica fundamental das instituições e dos partidos, no entanto, não significa que possamos simplesmente virar as costas às eleições da UE. Uma vitória eleitoral da direita, um fortalecimento das várias facções abertamente burguesas também tornará o equilíbrio de poder menos favorável. Onde os partidos reformistas têm raízes de classe significativas e atraem as ilusões dos assalariados, como o Labour Party na Grã-Bretanha ou o PSOE na Espanha, eles devem ser apoiados criticamente, sem esconder nossas críticas aos seus programas e sua orientação reformista, enfim burguesa. O apoio evasivo dos trabalhistas ao Brexit, ou a recusa do PSOE em apoiar o direito dos catalães à autodeterminação, certamente deve ser condenada de forma pública e inequívoca.

Na Alemanha, onde o SPD se tornou um parceiro enfraquecido e desmoralizado da democracia cristã na coalizão após coalizão, pedimos um apoio crítico ao Partido da Esquerda, apesar de seu programa reformista e ilusões na reforma não apenas da UE, mas também do capitalismo. Combinamos o nosso apelo com a exigência de que o Partido de Esquerda participe ativamente na resistência e mobilizações contra os atuais e futuros ataques e apoie ativamente a organização de uma conferência de ação à escala europeia sobre a resistência que se baseia nos melhores aspectos dos Fóruns Sociais Europeus.

Uma alternativa de luta

Apesar do crescimento da extrema direita, não faltam lutas e resistências. A crise existencial na UE, o ataque aos direitos democráticos nos Estados membros, tem repetidamente levado centenas de milhares, até milhões, de trabalhadores, jovens e minorias oprimidas às ruas. O movimento contínuo de jovens que tomam medidas diretas para exigir uma ação importante para evitar mudanças climáticas irreversíveis e catastróficas, mostra o que pode ser feito. A próxima recessão e a intensificação da rivalidade interimperialista tanto em termos econômicos quanto militares intensificarão isso.

Esta não é uma época em que o capitalismo possa permitir grandes reformas, a menos que seja ameaçado pela eclosão de grandes lutas de classes que poderiam levar a uma escalada revolucionária. Os atuais líderes dos sindicatos e dos partidos reformistas, de direita e esquerda, e dos populistas de "esquerda" demonstraram, sem dúvida, sua incapacidade de enfrentar esse desafio.

O que é necessário é uma alternativa revolucionária em toda a Europa, novos partidos revolucionários unidos em uma Quinta Internacional. É claro que tal processo não pode ocorrer sem um esforço para ganhar os ativistas anticapitalistas e internacionalistas dos partidos reformistas existentes.

Um passo nessa direção seria convocar um Fórum Social Europeu, como o de Florença, em 2002, que deu origem a um movimento mundial contra a invasão e ocupação do Iraque. O objetivo agora deveria ser construir uma luta combinada em todo o continente contra a austeridade da UE, contra o racismo e a ascensão do direito, contra as guerras de intervenções e, ao mesmo tempo, pelos direitos dos migrantes e refugiados.

Incluído aqui deve haver apoio para as nacionalidades oprimidas dentro da Europa; os catalães, bascos, irlandeses e curdos, através das fronteiras da Europa. Se reunirmos essas forças militantes internacionalistas, poderíamos tomar medidas para construir novos partidos combatentes contra não apenas o neoliberalismo, mas também contra o capitalismo e o imperialismo. Uma tarefa vital de tais partidos é a solidariedade internacional com movimentos revolucionários como os da Primavera Árabe ou os movimentos no Sudão e na Argélia de hoje. Nem devemos esquecer a solidariedade com a oposição a Trump nos EUA, ou a Bolsonaro no Brasil.

Esses partidos, no entanto, precisarão não apenas de unidade de ação em torno de todas essas questões, mas de um programa de ação que ligue essas lutas à luta pelos governos dos trabalhadores em todos os estados e um Estados Unidos Socialistas da Europa.

É precisamente esta alternativa fundamental à unificação imperialista e ao isolamento nacionalista que faltam à classe trabalhadora e à esquerda "radical". Devido à falta de tal programa, tal perspectiva, ela se mostra regularmente incapaz de resolver todos os grandes problemas do continente, condenando-se à impotência ou a uma política de perseguir as várias alas da classe dominante.

A palavra de ordem da "Estados Unidos Socialistas da Europa", uma Europa baseada no planejamento democrático e no governo dos trabalhadores, não é, portanto, uma visão "abstrata" ou distante do futuro na crise atual, é a única alternativa realista ao nacionalismo e ao imperialismo, por mais difícil que seja lutar por isso. Por esta razão, a Liga pela Quinta Internacional propõe um programa de ação para a Europa.

Taduzido por Liga Socialista em 08/05/2019