Bielorrússia: De eleições manipuladas a revolta aberta

Urte March Tue, 18/08/2020 - 11:31        -                                

A revolta na Bielorrússia atingiu um ponto decisivo, como o presidente Alexander Lukashenko disse aos trabalhadores que exigem sua renúncia e a convocação de eleições democráticas, “enquanto vocês não me matarem, não haverá outras eleições”.

Uma onda de protestos e greves populares varreu o país desde que Lukashenko conquistou uma vitória esmagadora em uma eleição descaradamente fraudada em 9 de agosto. Protestos pacíficos pedindo eleições livres e justas foram inicialmente enfrentados com repressão policial brutal, com milhares de detidos e pelo menos dois mortos, e relatos generalizados de espancamentos e tortura nas prisões estaduais. Fotos de seus ferimentos viralizaram e inflamaram ainda mais pessoas à resistência ativa.

Entre eles estavam trabalhadores que saíram da Fábrica de Automóveis de Minsk (MAZ), da Minsk Tractor Works (MTZ), bem como da gigante fábrica de automóveis BElaz em Zhodino, perto da capital. Nos dias seguintes, trabalhadores de quase todas as grandes indústrias organizaram greves em solidariedade aos manifestantes, convocando novas eleições e liberdade para todos os manifestantes e oposicionistas detidos. No domingo, mais de cem mil marcharam naquela que está sendo considerada a maior manifestação da história do país.

A falsa eleição foi a faísca que acendeu um barril de pólvora de descontentamento social na Bielorrússia, cujo governo tem apoiado uma economia em crise por meio de medidas cada vez mais duras contra os trabalhadores nos últimos anos; e onde o estado se recusou a assumir qualquer responsabilidade para controlar a pandemia de coronavírus, que Lukashenko, seguindo seus colegas “homens fortes”, Trump e Bolsonaro, descartou como uma “psicose”.

Origens

As origens da crise atual remontam à desintegração da URSS e à independência em 1991. Única entre os estados da ex-URSS e do Bloco de Leste, a Bielorrússia tem evitado até agora a terapia de choque de mercado que destruiu as economias burocraticamente planejadas e despencou dezenas de milhões em extrema pobreza.

Em vez disso, a casta de ex-burocratas soviéticos, o próprio Lukashenko é um ex-gerente de uma fazenda coletiva, transformou-se em administradores nacionais de empresas capitalistas estatais e consolidou com sucesso o poder à frente de uma economia ainda amplamente estatal. A estratégia da elite governante para manter o poder e a estabilidade social tem sido conduzir um ato de equilíbrio cuidadoso entre as ambições expansionistas do imperialismo ocidental e russo, alavancando os benefícios dos empréstimos e subsídios estrangeiros enquanto nega ao seu povo as liberdades democráticas básicas para suprimir a oposição interna.

Existindo dentro dos limites de um mercado capitalista internacional, a economia estatal e administrada burocraticamente da Bielorrússia não conseguiu atrair investimento estrangeiro suficiente ou desenvolver a produtividade de sua indústria pesada e se tornou fortemente dependente dos subsídios do petróleo russo e dos mercados de exportação.

Ainda hoje, a indústria estadual é responsável por mais de 50% do PIB. A Bielorrússia é muito diferente do capitalismo oligárquico da Ucrânia ou da Rússia, mas está longe de uma economia planejada: suas indústrias estatais estão organizadas em participações que operam nos mercados globais, no centro dos quais estão os três grandes bancos estatais. Com os créditos crescendo muito à frente do crescimento real e sem fontes internas de capital, a dívida externa inevitavelmente aumentou e era de 80% do PIB mesmo antes da crise do Corona. Por mais de uma década, a Bielorrússia viveu um círculo vicioso de refinanciamento de dívidas, estagnação, crise monetária e problemas de estabilidade de preços. É, portanto, cada vez mais dependente da Rússia para subsídios, especialmente na forma de petróleo barato e mercados de exportação.

Para manter o fluxo do petróleo, Lukashenko cedeu às sucessivas tentativas russas de maior integração entre os dois estados, mas atrasou ou resistiu a qualquer movimento decisivo de privatização, o que ameaçaria a desapropriação das elites domésticas em favor dos oligarcas russos. Da mesma forma, se ele continuasse seus flertes com a UE, os empréstimos e investimentos privados estariam sem dúvida condicionados à “reforma”, ou seja, abertura total às forças do mercado.

Apesar da crescente estagnação econômica, durante décadas Lukashenko foi capaz de redistribuir os lucros das vendas do petróleo russo para fornecer um padrão de vida pelo menos razoável para a população do país, incluindo saúde universal, educação gratuita, aluguéis subsidiados, altas pensões do Estado e outros programas de bem-estar. Como resultado, seu governo tem sido capaz de manter um certo grau de legitimidade entre os trabalhadores rurais e urbanos, apesar de seu domínio de ferro sobre a sociedade civil bielorrussa. Expressões periódicas de sentimento pró-democracia não conseguiram ganhar um apoio mais amplo e foram facilmente reprimidas.

Estagnação

No entanto, a recusa obstinada de Lukashenko em aceitar seu papel designado como fantoche de Putin levou a tensões crescentes entre os dois países, resultando em cortes nos subsídios do petróleo russo e disputas contratuais frequentemente interrompendo os fluxos de fornecimento de petróleo. A necessidade cada vez mais premente de diversificação econômica, juntamente com o desejo de evitar o alinhamento com a Rússia na crise da Ucrânia, levaram Lukashenko a fazer aberturas à União Europeia, engajando-se em um “diálogo” sobre a liberalização econômica em troca de maior ajuda europeia. O processo tem sido lento, no entanto, um acordo de parceria e cooperação de pleno direito foi bloqueado pela oposição da Lituânia e é, em última análise, limitado pela necessidade do regime de proteger suas apostas entre o Oriente e o Ocidente para manter sua própria posição.

Nos últimos anos, esse ato de equilíbrio atingiu seus limites. Durante a profunda recessão de 2015 a 2017, o estado altamente endividado foi incapaz de agir de forma anticíclica e a renda real caiu 13% como resultado da desvalorização da moeda e dos aumentos de preços. Enfrentando uma queda no crescimento e cada vez mais incapaz, ou não querendo, de contar com o patrocínio de Moscou, Lukashenko se voltou para um ataque à sua própria classe trabalhadora para recuperar as perdas e evitar o desastre econômico.
Em 2015, a chamada "lei antiparasitária" foi instituída, obrigando qualquer pessoa que não tivesse um emprego reconhecido pelo Estado a pagar um imposto especial ou ser condenado a serviços comunitários. O decreto foi retirado em 2018, mas os desempregados estão sendo obrigados a pagar por todos os serviços do estado. Uma série de emendas no Código de Trabalho, em 2017, mudou unilateralmente 90% dos trabalhadores de contratos permanentes para temporários.

Cortes generalizados foram implementados em saúde e educação e a idade de aposentadoria foi aumentada. Tudo isso, combinado com a queda constante do valor do rublo bielorrusso, significou um sério declínio no padrão de vida dos trabalhadores bielorrussos. Com a crise do Corona, os problemas econômicos de seu principal parceiro comercial (Rússia) e o montante da dívida acumulada, a Bielorrússia está agora à beira do colapso econômico. Dada a "gestão de crise" de Lukaschenko durante a crise do Corona até agora, a classe trabalhadora e partes da classe dominante perderam a confiança na capacidade do regime existente de prevenir o desastre que se aproxima. Ao mesmo tempo, o prolongado encerramento da economia global está levando a Rússia e a UE a reavaliar suas prioridades orçamentárias.

Protesto

Assim, o crescente descontentamento com o regime, pela primeira vez desde a independência, explodiu em um movimento popular de massa atraindo grandes segmentos da classe trabalhadora e apoiado pela ação industrial em todos os setores e em todas as partes do país. A escala e a amplitude das ações revelam a profundidade da crise política e econômica do país e o caráter autêntico do levante; não se trata de uma “revolução colorida” orquestrada pelos Estados Unidos.

Nos primeiros dias de protestos, as demandas oficiais do movimento se limitaram a convocar novas eleições monitoradas por observadores internacionais e a libertação de ativistas detidos, mas, no domingo, protestos em massa exigiam a renúncia imediata de Lukashenko. O movimento desenvolveu um ímpeto próprio que está rapidamente corroendo a legitimidade do regime.

Se os protestos continuarem, o que é crucial, e se o movimento de greve crescer e paralisar grandes partes da economia, Lukashenko terá que escolher entre uma repressão sangrenta e a rendição do poder. Por enquanto, o regime ainda controla a polícia e os militares, embora tenha havido relatos de alguns policiais e militares se juntando às manifestações, e manifestantes tenham sido filmados apelando aos soldados para se juntarem ao levante.

O movimento pela democracia é determinado e goza de apoio das massas; sua repressão provavelmente envolveria violência prolongada, com risco de deserções nas forças armadas. Putin prometeu assistência militar a Lukashenko de acordo com o pacto militar entre os dois países, mas não conseguiu endossar Lukashenko, que ele considera um aliado nada confiável. Em qualquer caso, o apoio russo teria um preço alto; Lukashenko certamente seria forçado a abandonar sua política de ambiguidade em relação à Rússia e aceitar um futuro como guardião de um protetorado russo.

Uma “transição administrada” de algum tipo pode se tornar uma alternativa preferível para partes da burocracia, que esperam aplacar o movimento pela democracia, mas preservam partes do aparato de governo e colhem os lucros de quaisquer privatizações futuras de empresas estatais. O movimento pela democracia até agora tem pouca liderança política organizada, assumindo a forma de um surto espontâneo de descontentamento popular. Muitos líderes da oposição liberal, que apoiam a liberalização econômica e a plena integração nos mercados mundiais, estão na prisão ou no exterior. O movimento está em um limiar crítico, o que virá a seguir será determinado pelo tipo de liderança política que surgirá para canalizar o descontentamento.

Svetlana Tikhanovskaya, a candidata da oposição nas eleições da semana passada, declarou que está pronta para assumir a presidência e anunciou, de seu exílio auto-imposto na Lituânia, a criação de um "conselho de coordenação" nacional. Ela afirmou:

"Peço que se unam no conselho de coordenação. Precisamos desesperadamente de sua ajuda e experiência. Precisamos de suas conexões, contatos, conselhos de especialistas e apoio. Este conselho de coordenação deve ser acompanhado por todos os interessados ​​no diálogo e na transferência pacífica de poder - grupos de trabalho, partidos, sindicatos e outras organizações da sociedade civil".

Muitos agora pedem o reconhecimento internacional da reivindicação de Tikhanovskaya à presidência e que a UE medie as negociações entre os líderes da sociedade civil no exílio e o governo em exercício. Mas seria um erro catastrófico para o movimento colocar sua fé nos líderes autonomeados da oposição totalmente capitalistas ou em seus 'amigos' na UE. Nem deve reconhecer um 'conselho de coordenação', mesmo com representantes sindicais burocratas. Foram as forças de massa da classe trabalhadora que trouxeram o movimento até aqui e elas não deveriam permitir que os representantes das classes médias liberais colhessem os frutos de suas ações.

Nem as “eleições livres” por si só aliviarão o sofrimento causado pelas contradições da economia da Bielorrússia. Na verdade, a menos que o movimento de massa possa se organizar em torno de um programa político alternativo e se preparar para administrar a transição por conta própria, a saída de Lukashenko tem grande probabilidade de anunciar um programa neoliberal de privatizações que desestabilizará ainda mais a economia e transformará a Bielorrússia em uma semicolônia dependente na UE e da Alemanha.

A experiência da Polônia e dos Estados Bálticos nos anos 90 mostra que isso levará a ataques ainda maiores aos trabalhadores, ao desemprego, à austeridade e à inflação, que irão corroer rapidamente as proteções restantes das condições de vida dos trabalhadores. Todo trabalhador deve saber: uma nova "terapia de choque" em condições de dívida acumulada e nas circunstâncias da crise global do Corona seria um desastre social na Bielorrússia. Para evitar esse tipo de "experimento" da oposição liberal e seus "especialistas econômicos", a classe trabalhadora tem que ter sua própria organização e programa para sobreviver a esta crise.

Programa

Longe de ser um motivo para o movimento se limitar a apostas e esperar por um momento 'menos arriscado' para pressionar suas reivindicações ao governo, tal perspectiva significa que é absolutamente essencial para o movimento, em particular os trabalhadores nas fábricas, lançar uma greve geral total, para forçar o tirano a sair. Só quando Lukashenko perceber, sem sombra de dúvida, que seus soldados não vão restaurar sua ditadura, for preso ou fugir do país, a revolução estará segura.

A primeira tarefa é criar uma liderança da classe trabalhadora capaz de estender a greve e tomar o controle da revolução dos exilados liberais e seus patrocinadores do grande capital. Para ser verdadeiramente democrática e reativa às necessidades do movimento, esta liderança deve ser composta por delegados eleitos e com mandatos revogáveis ​​aos conselhos de trabalhadores baseados nas grandes fábricas, fazendas coletivas e comunidades da classe trabalhadora e ligados regionalmente e nacionalmente. Para defender essa liderança, é vital conquistar os soldados rasos e desarmar a polícia, substituindo-os por uma milícia operária baseada nas fábricas e grandes fazendas.

As eleições livres de que os bielorrussos precisam são para uma assembleia constituinte soberana conduzida sob a supervisão dos conselhos dos trabalhadores. Todas as instituições da classe dominante e do estado burocrático devem ser dissolvidas e substituídas por órgãos eleitos e estes devem ser a base de um governo dos trabalhadores.

Este governo deve aproveitar o fato de que a economia ainda está muito concentrada para assumi-la, estabelecendo o controle dos trabalhadores sobre a produção nas grandes empresas, cancelando a dívida e substituindo o controle dos bancos estatais por um plano de emergência democrático.

Da mesma forma, todos os serviços sociais precisam ser defendidos contra a privatização ou a introdução das forças de mercado e transformados pelos trabalhadores que os dirigem. Em suma, a resposta não está nem no pesadelo neoliberal da UE ou nos capitalistas oligarcas de Putin, mas em um programa de transição para o socialismo.

Claro, o socialismo não pode ser construído isoladamente, especialmente em um pequeno país como a Bielorrússia, mas o exemplo dos trabalhadores e jovens da Bielorrússia inspiraria os trabalhadores da Europa Oriental, nos estados bálticos, Polônia, Rússia e Ucrânia, especialmente quando o mundo mergulha em outra enorme recessão capitalista.

Toda esta estratégia, desde a tarefa ardente de hoje de derrubar Lukashenko, até impedir que os imperialistas ocidentais ou russos subordinem e explorem o país, requer um partido da classe trabalhadora capaz de liderar o movimento de massas.

Socialistas de todo o mundo precisam se mobilizar em solidariedade com a revolução na Bielorrússia e se opor à intervenção da Rússia ou da UE e dos EUA.

Fonte: Liga pela 5ª Internacional (https://fifthinternational.org/content/belarus-rigged-elections-open-revolt)

Traduzido por Liga Socialista em 18/08/2020