Com a adesão da Suécia e da Finlândia à OTAN: o fim da "neutralidade" nórdica?

Neue Internationale, Berlin, June 2022 Thu, 26/05/2022 - 17:28

A invasão russa da Ucrânia significou uma enxurrada de propaganda imperialista pró-ocidental na Europa Ocidental. A agressão belicista e intensificada entre os blocos imperialistas deu às classes dominantes aqui oportunidades de mudar a balança em favor do imperialismo e do rearmamento dos EUA, com uma grande mudança sendo a Suécia e a Finlândia rapidamente se candidatando para a adesão à OTAN. Como isso aconteceu e como é a resistência? Arbetarmakt, seção sueca da Liga pela Quinta Internacional, organizou recentemente uma reunião pública chamada Não ao imperialismo, não à OTAN! Após a reunião, conversamos com os camaradas da Arbetarmakt sobre os desenvolvimentos lá.

GAM: Durante décadas, a Suécia e a Finlândia estiveram fora da OTAN. Por quê isso?
AM: De fato, a ideia de neutralidade em conflitos internacionais e em relação aos blocos de poder tem sido uma parte forte da auto-imagem sueca (e finlandesa) por décadas. Enquanto a situação geopolítica na Finlândia foi muito diferente durante o século 20, com a fronteira compartilhada com a União Soviética, a estratégia do imperialismo sueco foi navegar publicamente entre os EUA e o bloco stalinista, com os benefícios de não estar vinculado a nenhum deles em termos de comércio e influência internacional, enquanto na realidade, a portas fechadas, estando diretamente do lado do imperialismo dos EUA. Nas décadas de 1960 e 1970, sob a influência do aumento do radicalismo juvenil e operário, especialmente em oposição à guerra do Vietnã, a posição pragmática da social-democracia sueca mudou para uma postura mais aberta contra a agressão imperial da OTAN e dos EUA.

GAM: Por que e como foi abandonada a posição de neutralidade formal?
AM: Enquanto a suposta “neutralidade” sueca era principalmente uma farsa, e cada vez mais exposta como tal, a ideia da Suécia como um país neutro, até mesmo como uma “superpotência humanitária”, permaneceu nas mentes dos eleitores social-democratas e em camadas da classe trabalhadora, bem em nosso tempo. Isso era verdade mesmo quando os governos, durante a década de 1990, lenta mas seguramente trouxeram a Suécia mais abertamente para a aliança ocidental. Passos significativos na erosão da neutralidade formal sueca foram a adesão à Parceria pela Paz (1994), a adesão à UE (1995) e, mais importante, o Memorando de Entendimento, aprovado no parlamento em 2016, o que significava que o caminho para aceitar o apoio da OTAN em o caso de uma crise foi aberto, além de permitir que as forças da OTAN realizassem exercícios em território sueco. Importante notar também é a participação sueca em intervenções lideradas pela OTAN no Afeganistão, Kosovo e Iraque. Publicamente, e para os eleitores, tudo isso foi combinado com a retórica sobre “200 anos de paz” (aparentemente descontando a participação direta da Suécia e/ou lucrando com as guerras imperialistas no exterior) e sobre como “a neutralidade serviu bem à Suécia”.

Na Suécia, os partidos abertamente burgueses no parlamento têm defendido a adesão à OTAN, com a oposição dos social-democratas, do Partido de Esquerda e dos Verdes. É importante ressaltar que os racistas Democratas Suecos, no parlamento desde 2010, também se opuseram originalmente à OTAN (e à UE), argumentando uma linha mais isolacionista. Isso significava que a neutralidade militar formal tinha uma maioria sólida no parlamento, mesmo quando estava fortemente erodida. Ainda no congresso social-democrata em novembro do ano passado, o ministro da Defesa, Peter Hultqvist, declarou que: “não haverá pedido de adesão à OTAN enquanto tivermos um governo social-democrata. Enquanto eu for o Ministro da Defesa, definitivamente não participarei de tal processo. Isso eu posso garantir.”

Obviamente, após a invasão russa da Ucrânia, essa posição começou a mudar rapidamente. Com um ataque pró-OTAN nunca antes visto na mídia burguesa, a discussão na Suécia foi rapidamente enquadrada como quando, e não se, a Suécia deveria se juntar à OTAN. Os social-democratas estavam inicialmente relutantes, argumentando não que uma adesão à OTAN fosse inerentemente ruim em si, mas que agora não era hora de mudar a doutrina de defesa sueca e, portanto, eles já estavam em uma ladeira escorregadia. Assim que a Finlândia iniciou o processo da OTAN, os social-democratas suecos acharam por bem ficar calados e deixar os finlandeses liderarem o caminho. Em suma, com uma eleição iminente em setembro, os social-democratas suecos estavam ansiosos para que essa questão desaparecesse. Eles preferem se livrar dos últimos resquícios de “neutralidade” do que perder a eleição na questão da OTAN ou – pior – ter que lutar contra a questão com dissidentes remanescentes dentro de seu próprio partido e base eleitoral em um período eleitoral. Quando a guerra começou, os democratas suecos também rapidamente abandonaram sua oposição à adesão à OTAN, mostrando como sua suposta “oposição à OTAN” tinha pouco a ver com qualquer anti-imperialismo. Assim, o caminho ficou livre para um pedido de adesão.

Surpreendentemente, essa rápida reviravolta, derrubando décadas da política militar sueca estabelecida, foi realizada sem que os eleitores, muito menos a classe trabalhadora organizada, fossem questionados sobre o que pensavam. Em setembro, uma clara maioria votou em partidos que se opunham à adesão à OTAN. Agora, tudo mudou em semanas. Mesmo dentro do partido social-democrata, nenhum congresso extra foi convocado, os membros nem sequer foram pesquisados. A decisão, em claro conflito com o que havia sido decidido no Congresso apenas alguns meses antes, foi tomada no nível mais alto do partido, sem qualquer aparência de democracia interna – mesmo que as influentes organizações partidárias de mulheres, jovens, estudantes e social-democratas religiosos todos fizeram sua oposição a ela pública.

GAM: Como é a oposição?
AM: Na Suécia, com a virada dos social-democratas, o Partido dos Verdes e da Esquerda permaneceu formalmente contra a OTAN. Sem uma linha clara e anti-imperialista, no entanto – onde a Suécia também é entendida como um país imperialista, seja na OTAN ou não – os dois partidos rapidamente cederam à pressão e optaram por revisar sua tradicional e suposta oposição ao militarismo. Em março, quando o governo social-democrata anunciou que os gastos militares seriam aumentados para 2% do BNP sueco, os Verdes e o Partido de Esquerda imediatamente o apoiaram, alegando que esse enorme ganho inesperado para a indústria de guerra é necessário para “defender a neutralidade” – não mencionando como, por coincidência, esse aumento de gastos também é uma condição para a adesão à OTAN.

O presidente do Partido de Esquerda, Nooshi Dadgostar, pediu um referendo, mas o enquadrou como uma forma de dar à OTAN uma forma democrática, não como uma forma de se opor seriamente a ele. E, obviamente, isso é tanto quanto seria um referendo realizado nessas circunstâncias – um selo de aprovação. Além do apoio ao rearmamento (aumentando imediatamente o preço das ações e os lucros da empresa de armas sueca SAAB), Dadgostar disse que a exigência do Partido de Esquerda de “dissolver a OTAN”, consagrada no programa do partido, é algo “que pertence a um tempo” e até vacilou na oposição do partido aos acordos de cooperação já em vigor com a OTAN.

Com grande parte da esquerda radical na Suécia desmoronando no Partido de Esquerda na última década, isso deixa um espaço limitado para uma oposição real à OTAN, até agora tornando-se principalmente uma questão para protestos e manifestações nas ruas. Em 1º de maio, o contingente do Arbetarmakt nas manifestações em Estocolmo defendeu “Luta revolucionária contra o imperialismo – não à OTAN!”, uma bandeira que atraiu muita atenção.

Na Finlândia, a Aliança de Esquerda também mudou recentemente sua posição anterior de fazer da neutralidade uma condição para apoiar o governo social-democrata, e o partido agora está dividido sobre se deve continuar se opondo à OTAN. O presidente do partido, Li Andersson, disse que o projeto imperialista da UE pode ser uma alternativa viável à OTAN.

Com a continuação dos protestos na Suécia, as atenções agora se voltaram para a Turquia, que atualmente está bloqueando a adesão da Suécia e da Finlândia à aliança militar até que o governo social-democrata cumpra as exigências de Erdoğan de cessar qualquer apoio ao YPG curdo, retome as exportações completas de armas para a Turquia e, bizarramente, extradita oposicionistas turcos que vivem na Suécia para a Turquia. Esta é uma primeira amostra de como é a vida na aliança autoritária e imperialista da OTAN, e é essencial pressionar o governo sueco a recusar qualquer e todas essas demandas, assim como manifestantes curdos e suecos pediram em um protesto do lado de fora da sede do Social Democrata HQ, em Estocolmo no fim de semana passado. Outras questões importantes são se opor às bases da OTAN na Suécia e pressionar o governo a aderir à proibição de armas nucleares, um tratado que a Suécia iniciou, mas depois, incrivelmente, desistiu, sob pressão dos EUA.

Para a Arbetarmakt, não há necessidade de escolher entre o rearmamento pela OTAN ou pelo imperialismo “neutro” sueco. Estamos orgulhosos da tradição socialista de Liebknecht “nenhum homem, nenhum centavo para este sistema”. Mesmo que o pedido da OTAN tenha sido apresentado, o assunto está longe de terminar. Como internacionalistas, faremos nossa parte para levantar a questão da oposição a todos os blocos imperialistas – no período eleitoral e além dele.

Fonte: Liga pela 5ª Internacional (https://fifthinternational.org/content/sweden-and-finland-join-nato-end-nordic-neutrality)

Tradução: Liga Socialista – 03/06/2022