Corbyn recua sobre a livre circulação

KD Tait, Red Flag online 18.1.17 Seg, 23/01/2017 - 16:00.

JEREMY CORBYN deu início ao ano de 2017 anunciando que o Labour Party não se comprometeu "em princípio" a defender a livre circulação de trabalhadores dentro da União Europeia. Esta grande saída representa uma tentativa de reposicionar o Labour Party como um partido pró-Brexit, apesar do fato de que 65% dos eleitores do Labour e uma esmagadora maioria dos membros se opõem à saída da UE.

A pressão implacável sobre Corbyn dos parlamentares do Labour e líderes sindicais para "ouvir as preocupações das pessoas sobre a imigração" é motivada pela crença de que a oposição à Brexit e defesa da livre circulação seria eleitoralmente desastrosa para o Labour Party. 

Uma vez que a redução da imigração era a principal motivação para votar em Leave, a conclusão agora desenhada por muitos à esquerda e à direita é que Jeremy deve acordar e cheirar o café na caneca de "controles de imigração" de Ed Miliband.

Se a motivação declarada é proteger os salários dos trabalhadores britânicos ou sua cultura, o resultado final é o mesmo, uma corrida pelo poço sem fundo do chauvinismo inglês sob a bandeira dos empregos britânicos para os trabalhadores britânicos.

Corbyn tentou dar a este recuo um brilho do sindicato sugerindo que controles de imigração são necessários para impedir empregadores que usam a mão-de-obra migrante para reduzirem salários. Mas, ao admitir o mito de que os migrantes são os culpados pelos baixos salários, o desemprego e os serviços públicos, algo que ele rejeitou em várias ocasiões no outono, Corbyn abriu caminho para que os parlamentares do Labour exigissem medidas cada vez mais rigorosas contra os migrantes.

Uma amostra do que está por vir pode ser avaliada a partir de um relatório sobre "integração social" publicado por um grupo de parlamentares presidido por Chuka Umunna: todos os migrantes devem ser obrigados a falar inglês, as regiões devem ter o direito de emitir ou negar vistos e o governo deveria lançar uma estratégia para "a integração dos imigrantes que inclua questões como o acesso ao mercado de trabalho, a consciência das leis, tradições e cultura do Reino Unido".

De acordo com o Censo de 2011, apenas 0,3% da população não fala inglês e 1,3% disseram que não podiam falar bem o inglês. O bairro de Newham, onde 40% não falam inglês como primeira língua, e mais de metade da população nasceu no estrangeiro, no referendo teve 55% dos votos para continuar. Esses números expõem a demanda por aulas obrigatórias de inglês o que é - uma manobra para parecer dura contra os migrantes vendendo um mito racista vicioso.

A procura de devolução do controlo dos vistos às regiões é mais perigosa ainda. Uma vez que os migrantes não se deslocam em grande número para áreas de alto desemprego, o controle descentralizado de vistos não faria nada para resolver os problemas econômicos subjacentes, mas sim como um futebol político promovendo a discriminação, se não o racismo puro em áreas onde o direcionamento do preconceito está aumentando.

A ala direita do Labour Party sempre defendeu no partido que os trabalhadores britânicos devem ser colocados em primeiro lugar. O recrudescimento de uma virulenta "Blue Labor" pós-Brexit era um fenômeno inteiramente previsível que deveria ter sido categoricamente rejeitado pelos membros.

Infelizmente, a estratégia de Corbyn de negociação e de compromisso com os seus adversários, uma vez que Liverpool deixou os membros consternados assistindo do lado de fora, enquanto a direita extraía cada vez mais concessões dele. O espectro de uma eleição geral iminente foi desdobrado para justificar os planos para democratizar a formulação de políticas partidárias e desmobilizar a pressão para tornar as políticas próprias de Corbyn oficiais.

O resultado foi o isolamento de Corbyn e os poucos parlamentares como Diane Abbott e David Lammy que mantinham uma defesa de princípio de livre circulação, enquanto a direita apertou o laço. Jamie Reed, deputado de Copeland, forçou a questão renunciando e provocando uma eleição parcial. Tristram Hunt seguiu o exemplo, tornando inevitável uma capitulação nas posições pró-Brexit e anti-migrantes.

Mas isso não era inevitável. Os oponentes de Corbyn agiram de maneira inescrupulosa e traiçoeira. Eles estão felizes em atacar os migrantes para ganhar as eleições e preparar-se para perder as eleições se isso fizer avançar seu objetivo principal - remover Corbyn da liderança.

O problema mais grave foi o comportamento corrosivo dos "aliados de esquerda" de Corbyn. Em vez de reunir apoio para Jeremy, o líder do momento, Jon Lansman, e personalidades da mídia, Owen Jones e Paul Mason, lançaram uma caça às bruxas contra os chamados "sabotadores trotskistas". John McDonnell tem apelado para um "Brexit do Povo", enquanto os ministros do governo paralelo foram publicamente minando e contradizendo Corbyn em cada turno.

Críticas de esquerda

A repetição de mitos por parlamentares como Clive Lewis, que afirmou a livre circulação "não tem funcionado" para milhões de britânicos, ou Emily Thornberry que reciclou o mito de que os migrantes da UE diminuem os salários, é parte de uma tentativa de apresentar o Labour Party como uma organização que defende os trabalhadores porque são britânicos, e não como trabalhadores que enfrentam o problema comum de exploração e declínio do padrão de vida, independentemente da nacionalidade.

Len McCluskey, um partidário relutante mas estrategicamente importante de Corbyn, como secretário geral do maior sindicato britânico, Unite, empilhou a pressão, afirmando que "os trabalhadores sempre fizeram o melhor quando a oferta de trabalho é controlada e as comunidades estão estáveis". Esse assobio de cães é um remanso desagradável dos argumentos que os sindicatos usaram até a década de 1970 para tentar impedir que trabalhadores irlandeses, negros ou mulheres entrassem na força de trabalho.

O ex-trotskista Paul Mason pediu "um recuo significativo e temporário da liberdade de circulação. Isso significa - e meus colegas da esquerda precisam aceitar isso - que o povo britânico, de fato, terá mudado a posição do Labour Party sobre a imigração, de baixo para cima, por plebiscito".

Para boa medida, ele também defende uma política defendida por pessoas como Stephen Kinnock e Emma Reynolds: "O Labour precisa projetar uma proposta que permita e incentive a alta migração benéfica, desencoraje e mitigue o impacto da migração de baixos salários". Efetivamente isso significa que a Grã-Bretanha deve importar trabalhadores qualificados e treinados no estrangeiro, reduzindo a concorrência por empregos pouco qualificados e pouco remunerados para serem captados pelos trabalhadores britânicos.

O que Mason está dizendo efetivamente é que não faz sentido opor-se à ideia de que a imigração é a culpa do desemprego, dos baixos salários ou da pressão sobre os serviços públicos. Ao invés de expor as mentiras promovidas pelos racistas e pela classe dominante e fazer o trabalho duro de construir um movimento baseado no princípio da solidariedade da classe trabalhadora, o Labour Party deve simplesmente aceitar que alguns trabalhadores têm preconceitos contra os migrantes e dar-lhes o que eles querem.

Essa abordagem, tão paternalista quanto desprovida de princípios, simplesmente abandona partes inteiras de nossa classe aos preconceitos reacionários dos Tories, em vez de respeitá-los o suficiente para dizer que estão errados e que a unidade de classe é a única maneira de superar seus problemas. Não há evidências de que adotando uma linha dura sobre a imigração - e levar o coração real do Labour Party nas cidades multi-étnicas e "integradas" - fará qualquer coisa, exceto incentivar sordidamente os trabalhadores a pensarem que Ukip estava certo o tempo todo.

O futuro de Corbyn

Embora Jeremy continue a repetir a afirmação de que ele, pessoalmente, não acredita que a imigração é muito grande e que os trabalhadores migrantes fazem trabalhos essenciais e valiosos, ele apenas está dando verniz de esquerda, enquanto o governo paralelo e parlamentares mergulham o partido em uma fossa xenófoba para caçar credibilidade eleitoral.

Sua declaração de que a liberdade de circulação não é um princípio, mas sim uma questão de negociação transforma os direitos dos migrantes em uma barganha, em uma disputa em que nenhum lado está disposto a defendê-los. Diante disso, quanta confiança podemos ter em um futuro governo trabalhista para proteger os trabalhadores migrantes?

Para os socialistas, que acreditam que os trabalhadores têm mais em comum com nossos irmãos e irmãs em outros países do que a classe exploradora que compartilha nossa nacionalidade, a liberdade de circulação é um princípio. É um princípio que deve ser defendido de forma mais intransigente do que nunca, num momento em que os trabalhadores europeus são atacados e são bodes expiatórios pelos problemas causados ​​pelas políticas do nosso próprio governo.

Precisamos deixar claro que esse recuo é apenas a extremidade fina da cunha. Tendo sido forçado a abandonar uma posição recente que ele corajosamente defendeu, Corbyn foi enfraquecido, e seus inimigos fortalecidos. Se persistir nesse recuo, minará fatalmente sua base de apoio e, de fato, sua própria liderança no Labour.

Pior ainda, foi uma derrota organizada no gabinete do Líder, na qual os membros receberam o papel de observadores passivos. O que mais ele ou seus conselheiros decidirem não é um princípio? Como o recuo sobre a oposição à energia nuclear em Copeland mostra, a direita agora tentará fazer Corbyn abandonar o resto de seus princípios.

Antes que eles entrem para matar, vão transformar Corbyn em uma bugiganga ornamental que leva seus apoiadores à confusão, desmoralização e, eventualmente, à derrota. Se seus conselheiros persistirem na ideia de transformá-lo em um demagogo populista, eles o transformarão em uma figura de diversão para a mídia e a direita do PLP.

Adaptação para a maioria do Labour e uma minoria pro-Brexit, eleitores e membros do partido irão destruir Corbyn e qualquer renovação do partido. Ele vai afastar os novos membros, provavelmente tão rápido como eles vieram. Então, nós podemos predizer isto com certeza absoluta, a direita virá para Corbyn por ele mesmo. É isso que está em jogo, e é por isso que devemos resistir a esta retirada com todas as nossas forças.

Conclusão
A fim de evitar esse resultado, é preciso começar por se opor à capitulação ao Brexit e mobilizar apoio para uma alternativa socialista. 

A ideia de que fazer concessões limitadas sobre imigração agora permitirá que o Labour Party consolide sua posição é o equivalente político de beber água salgada, desagradável em pequenas doses, invariavelmente se mostra fatal em grandes doses.

Quaisquer que sejam as justificativas utilizadas, se o Labour começa a aceitar a ideia de que os migrantes são os culpados dos problemas da sociedade, dará credibilidade aos tories e ao ukip, dará confiança aos racistas e alimentará uma sede que nunca poderá saciar.

Não é possível ao Labour competir com os conservadores ou Ukip sobre a questão da imigração. Se o Labour se move para a direita, alienará sua base nas cidades e entre os jovens.

Mas, ao invés de ignorar a questão, ou colocar políticas Tory diluídas em seu próprio objetivo, o Labour deve comprometer-se a expor as mentiras sobre os migrantes e explicar as origens reais dos problemas que as pessoas enfrentam: a exploração sistemática dos trabalhadores, a monopolização da produção por uma classe que objetiva o lucro, não o bem público.

Em áreas onde a hostilidade à imigração é alta, o Labour deve canalizar recursos para uma campanha oferecendo uma alternativa prática. Em vez de prometermos reduzir a imigração, o que não fará nada para resolver o problema de qualquer maneira, devemos oferecer um governo trabalhista que taxe os ricos e planeje a economia para investir em casas, saúde, educação e meio ambiente, criando empregos bem remunerados para todos aqueles na Grã-Bretanha e mais além.

Isto tem a vantagem de proporcionar uma ambição que todos os trabalhadores, em cada região e de qualquer nacionalidade podem compartilhar. Se permanecem pessoas cujos preconceitos são tão arraigados, ou simplesmente racistas que não podem ser convencidos, então assim seja. Serão superados em número e tornados insignificantes pela força coletiva de um movimento trabalhista consciente de seus próprios interesses de classe e armado com uma estratégia para lutar por eles.

Traduzido por Liga Socialista em 30 de janeiro de 2017