Declaração: O perigo da guerra sobre a Ucrânia

International Executive Committee, League for the Fifth International Mon, 24/01/2022 - 18:13

Pela primeira vez desde a década de 1990, os tambores de guerra voltam a soar na Europa. A questão é o crescente conflito entre a Rússia e a OTAN sobre a Ucrânia. A mídia ocidental culpa diretamente Vladimir Putin e a Rússia, que mobilizaram mais de 100 mil soldados nas fronteiras da Ucrânia. As “manobras militares” de Putin visam apoiar suas exigências aos EUA e seus aliados da OTAN de que a Ucrânia nunca terá permissão para ingressar na OTAN e que as tropas e sistemas de mísseis das potências ocidentais, agora estacionados na Europa Oriental, sejam retirados.

A ameaça de invasão de Putin, ou qualquer invasão real, deve ser condenada por todos os socialistas e democratas, mas isso não significa que na Europa e na América do Norte eles devam apoiar as ações das potências da OTAN neste conflito, real ou potencial. O presidente americano e o governo britânico estão ameaçando sanções que equivalem a um bloqueio econômico paralisante da Rússia, que pode se tornar um prelúdio para atos de guerra. Ao mesmo tempo, eles estão enviando grandes quantidades de armas e equipamentos militares para o governo ucraniano.

Esse governo em si não é uma vítima indefesa da agressão russa, mas sim uma provocação para os EUA e a OTAN, que gostariam de fazer da Ucrânia sua linha de frente e integrá-la como uma possessão semicolonial dentro da UE. De fato, o regime nacionalista e pró-ocidental de Kiev clama por armas para reconquistar a região de Donbass. Como isso seria impossível se a Rússia estivesse preparada para “intervir” militarmente, eles esperam que a pressão dos EUA, da OTAN e da UE, combinando sanções econômicas com a expansão da OTAN, possa convencer Putin a recuar. Por outro lado, as “repúblicas” de Donbas são vassalas do imperialismo russo e controladas por ele. Mesmo que nenhum dos lados realmente queira um conflito armado direto entre a Rússia e a OTAN, ambos os lados estão brincando com fogo, o perigo de guerra entre as duas potências nucleares mais fortes do mundo é muito real.

O renascimento da Rússia

Para a Rússia, a década de 1990 foi uma década de devastação econômica, comparável em escala à Grande Depressão da década de 1930, devido ao colapso da URSS e sua economia planejada, agravada pela “terapia de choque” neoliberal. A implacável expansão para o leste da OTAN e dos EUA fomentando abertamente "revoluções coloridas" para criar regimes vizinhos hostis a Moscou, levou a uma reação inevitável sob Vladimir Putin. A Rússia voltou a ser um adversário dos EUA, um novo imperialismo. A Alemanha e outras potências da UE, por outro lado, tentaram cortejar a Rússia como um aliado econômico estratégico, para grande desgosto dos EUA.

A luta pela Ucrânia foi um fator chave para isso. O movimento Euro-Maidan levou a um golpe reacionário, liderado por milícias de direita e fascistas, incentivado por Washington, e isso mudou o equilíbrio de forças. Os EUA tornaram-se a potência dominante na Ucrânia, com o objetivo de atrair os países da UE para uma nova Guerra Fria através da OTAN e usando estados como a Polônia e os países bálticos como aliados. Dentro da Ucrânia, a resistência contra as forças fascistas no Donbas e na Crimeia teve inicialmente um caráter progressista, mas isso mudou à medida que caiu sob o controle do imperialismo russo. Hoje, o conflito na Ucrânia é principalmente um conflito por procuração, mesmo que o Ocidente pareça o defensor da democracia ucraniana e a Rússia o agressor.

Após o Maidan, a guerra civil no Donbass e a anexação da Crimeia pela Rússia, as frentes foram efetivamente congeladas pelo Acordo de Minsk, o que era suportável para a Rússia, mesmo que significasse perder a maior parte de sua influência na Ucrânia, e favorável para a UE, porque restringiu a vitória dos EUA.

Hoje, ambos os lados fingem estar enfrentando a agressão em nome da segurança nacional e da independência. Na realidade, a Ucrânia é apenas um pomo de discórdia em uma luta global muito maior e mais perigosa. Ambos os lados estão afirmando seus próprios interesses geoestratégicos, políticos e econômicos no que é uma luta pela redivisão do mundo entre os EUA e a UE de um lado, ou seja, as velhas potências imperialistas e, de outro, as novas potências imperialistas, Rússia e China.

Para Putin invadir a Ucrânia, bombardear Kiev e precipitar uma guerra terrestre em grande escala, seria um ato incrível de automutilação, um erro de cálculo grotesco. Com exceção de uma improvável vitória rápida, não só derrubaria sanções incapacitantes, mas, após uma intoxicação chauvinista inicial, uma grande convulsão social na própria Rússia, que poderia derrubar Putin e seu círculo de oligarcas. Além disso, todas essas ameaças e contra-ameaças carregam perigos globais em um período de intensificação da rivalidade interimperialista como a presente. Basta pensar no impacto potencial sobre a situação em torno de Taiwan, com sobrevoos de aviões de guerra e flotilhas de navios de guerra já contornando as águas territoriais.

A nova corrida armamentista, o rearmamento, a mobilização popular em torno de slogans nacionalistas ou democráticos fomentados pela imprensa, rádio e redes sociais, tudo isso tem uma lógica própria, que intensifica o conflito. Putin está claramente tentando aumentar sua popularidade em casa restaurando o prestígio da Rússia como uma grande potência, juntando-se ao “clube” com os EUA e a China. Biden também está tentando provar que “os EUA estão de volta” como o policial mundial, reunindo aliados europeus e asiáticos ao expandir o esquema de proteção da OTAN e construir um equivalente na Ásia.

Um objetivo secundário para os EUA (e da Grã-Bretanha) é enfraquecer quaisquer movimentos para maior independência e autoconfiança das duas grandes potências da União Europeia, Alemanha e França. O fato de Biden não consultá-los sobre sua retirada relâmpago do Afeganistão, sua destruição do contrato submarino da França com a Austrália, o lançamento do pacto AUKUS e seu objetivo claro de sabotar o gasoduto NordStream2 da Rússia para a Europa, todos sublinham isso.

Os EUA estão torcendo o braço do novo governo alemão para encerrar o acordo de gás ou até mesmo para ver a Rússia excluída do sistema global de pagamentos eletrônicos, o Swift, com sede na Bélgica. Isso causaria caos para a Europa nos mercados internacionais, mas pouco impactaria os EUA. Revela os poderes quase ditatoriais que Washington ainda exerce sobre a economia mundial, algo que até agora só mostrou em menor escala no Irã, Cuba e Venezuela.

Quando ultimatos e ameaças como essa são lançados uns contra os outros, mesmo que a intenção seja simplesmente produzir uma queda humilhante por parte de um oponente, as possibilidades de erro de cálculo e de tropeçar em um conflito armado se tornam muito grandes. Se não desta vez, na próxima, o “vencedor” será encorajado a obter mais vitórias e os derrotados aproveitarão a primeira oportunidade para se vingar.

Devemos lembrar que tais crises marcaram as décadas anteriores às duas guerras mundiais do século XX. Se uma invasão real da Rússia ocorresse na Ucrânia, mesmo em suas fronteiras orientais, isso não seria apenas uma causa de mais sofrimento para o povo da Ucrânia, mas aumentaria o perigo de escalada para um confronto direto entre as próprias potências imperialistas.

Parando a ameaça de guerra

Então, qual deve ser a reação dos socialistas e do movimento de trabalhadores globalmente? No "Ocidente", os líderes direitistas da social-democracia e os sindicatos estão calados ou imitam as posições dos governos da OTAN. Por verem seus próprios governos através das lentes da democracia, eles veem a Rússia e a China como potências autoritárias e ditatoriais que atacam pequenas nações. Para eles, isso justifica o patriotismo social, como em 1914 ou 1939, ou nas muitas guerras reais da chamada Guerra Fria. Enquanto alguns líderes reformistas na Europa se opõem silenciosamente à guerra, porque preferem Na Alemanha, o mais influente dos Partidos, Verde, supostamente de esquerda, como os liberais, tornaram-se russófobos declarados.

O que dizer daquelas partes do movimento dos trabalhadores em todo o mundo que vêm da tradição comunista (stalinista) e mantêm um maior grau de hostilidade aos seus "próprios" governos, que eles veem como as únicas potências imperialistas? Eles colocam a culpa por qualquer conflito potencial apenas nos EUA e na OTAN. Mesmo que não vejam mais a Rússia e a China como o “campo socialista”, tendem a vê-los pelo menos como contrapesos ao imperialismo que não devem ser tratados da mesma forma que os verdadeiros vilões.

A posição dos revolucionários, em todos os países, deve ser de que este é um conflito entre potências e blocos imperialistas e que a expansão da OTAN na Europa Oriental após a queda total do "comunismo" foi em si um ato de agressão. Mostrou que a prioridade dos chamados imperialismos "democráticos" não era a formação de estados genuinamente independentes, mas o reboque dos países anteriormente hegemonizados pela Rússia soviética para seu próprio sistema de semicolônias.

Com o colapso da União Soviética, Gorbachev e Yeltsin também dissolveram o Pacto de Varsóvia e pediram a adesão à OTAN ou a sua dissolução. Embora, do ponto de vista da classe trabalhadora mundial, não justifique qualquer invasão da Ucrânia, a Rússia tem “razões de estado” históricas para se alarmar com a presença de mísseis e tropas da OTAN em suas próprias fronteiras. Os Estados Unidos, deve-se lembrar, levaram o mundo à beira de uma guerra nuclear em 1962 em resposta à localização de mísseis soviéticos em Cuba.

Os EUA, protegidos por dois imensos oceanos, sentem-se invulneráveis ​​e, portanto, capazes de se intrometer e criar situações de guerra em todos os outros continentes em busca de seu "destino manifesto" de dominação mundial. Atualmente, isso visa principalmente a China, mas tem ambições semelhantes em relação à Rússia, cuja própria reafirmação expôs a fraqueza dos EUA na Síria.

Certamente, a Rússia não tem justificativa para uma invasão da Ucrânia e os socialistas revolucionários deveriam condenar inequivocamente tal ação. A resistência ucraniana contra tal agressão, no entanto, não poderia ser julgada fora do conflito inter-imperialista geral. Suas próprias ações contra suas populações de língua russa no leste da Ucrânia em 2014, sua determinação em ingressar na OTAN e suas repetidas tentativas de provocar a intervenção da OTAN confirmam que é uma ferramenta do imperialismo "ocidental".

Os socialistas não devem apenas condenar a expansão da OTAN, mas sua própria existência. Os EUA e seus aliados apoiaram uma série de revoluções coloridas (incluindo a Euromaidan) para produzir regimes pró-ocidentais no exterior da Rússia, que poderiam se tornar bases militares para eles.

Não é surpresa, então, que Putin, tendo se sentido fortalecido pelo declínio dos Estados Unidos e pelas políticas erráticas de seu presidente para tornar a América Grande Novamente, esteja tentando restaurar a posição de Moscou em seu "exterior próximo". Não apoiamos nenhuma dessas pretensões imperialistas rivais. Ameaçam arrastar os seus povos e os da Europa de Leste, da Europa no seu conjunto, e mesmo do mundo inteiro, para uma série de conflitos imprevisíveis e brutais.

A questão de quem é o agressor inicial não decide a posição política a ser tomada. Pelo contrário, trata-se de travar a luta contra a belicosidade de ambos os lados por meio da luta de classes; expondo a natureza inter-imperialista do conflito e rejeitando o apoio a qualquer um dos campos que alegam que um luta pela democracia ou que o outro luta contra o imperialismo.

A classe trabalhadora na Europa, Rússia e EUA precisa se mobilizar contra todos esses movimentos de guerra, exigir a retirada de todas as tropas russas das fronteiras da Ucrânia e também de todas as armas ocidentais, material de guerra e pessoal da Ucrânia, Estados Bálticos, Polônia etc. Devemos exigir a dissolução da OTAN e da Organização do Tratado de Segurança Coletiva e nos opor a todas as ameaças de sanções econômicas ou as já existentes.

Apelamos aos movimentos de trabalhadores e pacifistas da Europa, América e Rússia para que saiam às ruas, exigindo o fim de todos os preparativos de guerra e os aumentos maciços nos gastos com armas que enchem os bolsos dos fabricantes de armas e oligarcas bilionários enquanto os trabalhadores comuns não têm moradia digna e nem saúde.

Apelar aos Putins, aos Xis, os Bidens ou aos líderes da UE e da Grã-Bretanha para se transformarem de tigres imperialistas em cordeiros pacifistas, no entanto, seria bastante fútil. No final, apenas a classe trabalhadora pode acabar com a ameaça de guerra, incluindo a de uma Terceira Guerra Mundial. Os trabalhadores na Rússia, e em estados da CSTO como o Cazaquistão, precisam se mobilizar para derrubar seus governantes autocráticos e se conectar com seus camaradas de classe na Europa e nas Américas.

Um primeiro passo hoje, em todos os países, é mobilizar milhões nas ruas, como fizemos em 2003, para parar a corrida para a guerra. Mas, aprendendo com essas mobilizações, não devemos parar em alguns dias de protesto, mas fazer tudo ao nosso alcance para expulsar os belicistas e colocar o poder nas mãos dos trabalhadores em todo o mundo. Essas tarefas urgentes mostram, mais uma vez, a necessidade de que os movimentos operários se unam para lançar as bases de uma nova Internacional, a Quinta Internacional.

Fonte: Liga pela 5ª Internacional (https://fifthinternational.org/content/statement-danger-war-over-ukraine)

Tradução Liga Socialista em 26/01/2022