Irlanda: 50º aniversário do Domingo Sangrento

Bernie McAdam, Workers Power 390, London, February 2022 Fri, 28/01/2022 - 09:23

30 de janeiro marca o aniversário de 50 anos do Domingo Sangrento. Naquele dia, em 1972, o Regimento de Paraquedistas britânico assassinou 13 manifestantes dos direitos civis desarmados em Derry, uma décima quarta vítima morreu de seus ferimentos logo depois e havia mais 15 feridos. A Associação de Direitos Civis da Irlanda do Norte convocou um protesto contra o internamento e a marcha foi proibida por recomendação do Exército Britânico.

O massacre finalmente acabou com o mito de que o exército britânico estava "mantendo a paz" e se colocou entre duas tribos em guerra "para mantê-las separadas". Foi um momento decisivo na alienação de toda a comunidade nacionalista no norte da Irlanda e confirmando-lhes que a Grã-Bretanha não levava a sério a reforma sectária dos seis condados do estado unionista.

No rescaldo do Domingo Sangrento, a resistência em massa no Norte aumentou. Trabalhadores católicos em centenas de fábricas entraram em greve com protestos improvisados ​​nos seis condados. O IRA Provisório intensificou sua campanha armada e registrou um enorme aumento no recrutamento. Na República da Irlanda, protestos sem paralelo ocorreram com três dias de greves e marchas em vilarejos, vilas e cidades em toda a ilha. Os Conselhos de Comércio frequentemente organizavam os protestos com contingentes de todo o local de trabalho nas marchas. Isso culminou em uma greve geral no terceiro dia, quando 12 dos 13 foram enterrados.

A Embaixada Britânica em Dublin foi incendiada e a deputada Bernadette Devlin, eleita com base nos direitos civis, deu um soco no rosto do secretário do Interior Reginald Maudling na Câmara dos Comuns. Trabalhadores de construção irlandeses também deixaram seus locais em Londres e Birmingham. Internacionalmente, houve protestos em muitas cidades, incluindo Nova York, onde John Lennon compareceu, São Francisco, Paris, Montreal e Nápoles, para citar apenas algumas. Dois dos líderes sindicais de Nova York, representando os trabalhadores do transporte e os estivadores, anunciaram um boicote às exportações britânicas.

Resposta britânica

O desacreditado Tribunal Widgery, que ocorreu imediatamente após o Domingo Sangrento, formou a base da resposta do governo britânico por 38 anos. O Relatório inocentou os soldados britânicos de qualquer irregularidade e alegou que eles estavam sob fogo cruzado. Os parentes dos assassinados fizeram uma longa e determinada campanha para expor a verdade e, finalmente, em 2010, um novo inquérito, o Relatório Saville, justificou os parentes e declarou os assassinatos 'injustificados e injustificáveis'.

Após 12 anos de investigação e 38 anos após os eventos, o Relatório Saville reivindicou a inocência das vítimas e apenas confirmou o que o povo de Derry já sabia, mas foi uma vitória para eles que a Grã-Bretanha finalmente assumiu. Até David Cameron, primeiro-ministro conservador, foi forçado a se desculpar na Câmara dos Comuns.

Saville afirma que os soldados não deram nenhum aviso de que estavam prestes a disparar e 'Apesar das evidências contrárias dadas pelos soldados, concluímos que nenhum deles disparou em resposta a ataques ou ameaças de ataques de pregos ou bombas de gasolina'. A ordem para atirar não deveria ter sido dada. Algumas das vítimas estavam fugindo dos soldados e foram baleadas nas costas. Alguns estavam até ajudando outras vítimas feridas e nenhum deles estava armado. O relatório também disse que os soldados "apresentaram conscientemente contas falsas" durante a investigação.

Todos os comunicados de imprensa do exército na noite do massacre afirmavam que os soldados estavam sob forte tiroteio, mas isso era claramente uma mentira. O capitão Michael Jackson, segundo em comando no dia, foi recompensado por conta de seu encobrimento ao assumir o posto mais alto do exército. Sua 'lista de tiros' acabou sendo uma invenção, com nenhum dos tiros descritos na lista em conformidade com a evidência de tiros realmente disparados.

Alguns ovos podres?

O Relatório Saville exonerou os inocentes, embora não tenha tirado a conclusão óbvia de que se tratava de assassinato. Doze anos depois e ainda nenhuma acusação de soldados! Sem surpresa, absolveu o governo britânico por não encontrar nenhuma conspiração no governo ou nos altos escalões do exército para usar força letal contra manifestantes em Derry. O tenente-coronel Wilford, encarregado dos paraquedistas que entraram no Bogside, foi criticado por ir além do que suas ordens e concluiu que vários paraquedistas haviam perdido o autocontrole, então, para Saville, tudo se resume a alguns ovos podres!

Essa teoria dissimulada desvia a atenção do papel que figuras importantes do exército e do governo desempenharam no Domingo Sangrento e, de fato, em todo o norte da Irlanda nesse período. O Relatório ouviu como o major-general Ford, comandante das forças terrestres no norte, escreveu um memorando ao general Tuzo três semanas antes do Domingo Sangrento. "Estou chegando à conclusão de que a força mínima necessária para alcançar a restauração da lei e da ordem é atirar em líderes selecionados entre os jovens hooligans de Derry, depois que advertências claras foram dadas."

Quatro dias depois, o primeiro-ministro Ted Heath disse ao seu gabinete: 'Uma operação militar para restabelecer a lei e a ordem seria uma grande operação necessariamente envolvendo inúmeras baixas civis.' Claramente, o governo britânico estava discutindo a marcha pelos direitos civis e sua resposta antes do Domingo Sangrento, até mesmo enviando um memorando à embaixada britânica em Washington alertando sobre reações hostis se houvesse problemas em Derry. Além disso, o mesmo regimento de paraquedistas já havia notificado sua intenção assassina quando onze civis desarmados, incluindo um padre, na área de Ballymurphy, em Belfast, foram mortos em agosto anterior como parte de sua operação para internar centenas de nacionalistas sem julgamento.

Por que Domingo Sangrento?

Então, Domingo Sangrento não foi um incidente isolado ou uma aberração na política, muito menos uma questão de alguns ovos podres em um exército esplêndido. Só pode ser entendido no contexto da ocupação britânica de parte da Irlanda e do estado sectário que ajudou a criar e sustentar desde 1921. O estado da 'Irlanda do Norte' só poderia sobreviver por meio da opressão social sistemática dos católicos com discriminação em todos os níveis incluindo habitação, votação e empregos. Em 1968, os católicos finalmente disseram que basta e saíram às ruas para lutar pelos direitos civis e pela igualdade.

Eles foram recebidos com ataques selvagens da Royal Ulster Constabulary (RUC) e legalistas. A RUC esmagadoramente protestante foi expulsa do Bogside nacionalista de Derry em agosto de 1969, então as tropas britânicas foram enviadas para restaurar o controle. À medida que as tropas cada vez mais tomavam as ruas, ficou claro para todos aqueles que lutavam pelos direitos civis que o exército e seus mestres em Whitehall não iriam conceder reformas sérias do estado, sua prioridade era quebrar toda a resistência a ela.

Em agosto de 1971, o internamento sem julgamento foi introduzido para cortar a cabeça do movimento de protesto. Quando o exército e a polícia cercaram cerca de 350 pessoas, vários casos de tortura vazaram, notadamente os 14 'homens encapuzados' que foram levados para o 'centro de tortura' do exército de Ballykelly. A resistência em massa cresceu, 8 mil trabalhadores fizeram uma greve de um dia em Derry, uma greve de aluguel e taxas foi organizada em toda a comunidade católica e milhares de ataques a soldados e policiais se seguiram.

O internamento não foi o único estratagema usado pela Grã-Bretanha. O exército britânico operou toques de recolher, isolou áreas inteiras, invasões em massa e, claro, os tiroteios. Ballymurphy e Bloody Sunday faziam parte dessa estratégia geral de repressão operada pelos governos conservadores e trabalhistas. Claro, os trabalhistas enviaram as tropas e foram tão zelosos quanto os conservadores em apoiar o corrupto e preconceituoso estado de Orange.

Fora Grã-Bretanha!

Assim, o papel do exército não era neutro, ele foi usado ​​pelo governo britânico para esmagar a resistência do estado do norte. A natureza artificial daquele estado, como um favor para o enclave unionista minoritário no nordeste da ilha, não poderia existir sem um apoio militar permanente e leis repressivas draconianas como a Special Powers Act (Lei de Poderes Especiais) tão admirada pelo apartheid na África do Sul.

A partição foi a resposta da Grã-Bretanha à Guerra da Independência em 1921. O estado do norte que foi fundado tornou-se então uma prisão para católicos. Parte integrante de sua existência era a opressão social sistemática de uma minoria com base em sua identificação com o nacionalismo irlandês e uma Irlanda unida. Qualquer desafio à discriminação institucionalizada inevitavelmente reacenderia uma luta nacional. Domingo sangrento acelerou essa luta e a tornou mais intensa.

Hoje, enquanto comemoramos o Domingo Sangrento como outra atrocidade britânica pela qual nunca houve justiça, ainda estamos diante de um estado disfuncional sustentado pela força britânica. O estado permanente de crise da 'Irlanda do Norte', sua maioria unionista em rápida diminuição, se não já desapareceu, a farsa contínua de um executivo do DUP/Sinn Fein e o desenrolar do Brexit em uma ilha que nunca o quis, todos levantaram a questão mais uma vez da retirada britânica e de uma Irlanda unida.

A luta por uma República Operária é a melhor maneira de vingar e lembrar os bravos manifestantes dos direitos civis que foram derrubados pelo governo britânico e seu exército naquele dia vergonhoso em Derry. É também a única maneira de construirmos uma Irlanda unida, livre do imperialismo britânico, livre de governos capitalistas ao norte e ao sul, e governada e controlada por trabalhadores irlandeses.

Fonte: Liga pela 5ª Internacional (https://fifthinternational.org/content/ireland-50th-anniversary-bloody-sunday)

Tradução Liga Socialista 04/02/2022