Labour: o novo centro político

Editorial, Red Flag No 16, November 2017 Mon, 06/11/2017 - 11:58         -             

A conferência de Brighton do Labour foi uma confirmação de que, graças a uma eleição geral na qual o Labour Party obteve um ganho líquido de 31 assentos e os Tories perderam sua maioria geral, a liderança de Jeremy Corbyn do partido agora não é contestada. Isso não deveria ter sido surpreendente em um partido onde o sucesso eleitoral vem em primeiro, segundo e terceiro lugar, tanto quanto a preocupação da maioria dos deputados. Metade do veneno que o PLP (Parliamentary Labour Party) dirigiu a ele por 18 meses foi porque eles pensavam que poderiam perder seus assentos.

Então Brighton foi um triunfo com frequentes aplausos de pé. 1200 principais delegados da esquerda fecharam a maior conferência na recente memória. Do frio, o Momentum de Jon Lansman, anteriormente ridicularizado como um chato.

Jeremy Corbyn disse depois das eleições gerais que o Labour "moveu o centro político". Isso é verdade no sentido de que os Tories tiveram que parar de falar sobre austeridade. Mas fica a questão "Corbyn se moveu mais para o centro"?

Ao despejar o movimento livre, comprometer-se com o Trident e a OTAN, e dispensando seu original e ousado programa de levar os setores-chave da economia à propriedade democrática, Corbyn está sinalizando que sua versão da socialdemocracia não é uma ameaça aos interesses fundamentais do capitalismo britânico.

Verdade, o discurso de Corbyn estava cheio da velha retórica do socialismo democrático e da esquerda Labourista, cujo objetivo é:

"Não simplesmente para redistribuir dentro de um sistema que não está distribuindo para a maioria das pessoas, mas para transformar esse sistema. Então, estabelecemos não apenas como protegeremos os serviços públicos, mas também como reconstruiremos e investiremos em nossa economia, com um motor de crescimento sustentável, gerido publicamente pelos bancos de investimento nacionais e regionais, para gerar bons empregos e prosperidade em toda a região e nação ".

A asa direita, personificada por Tom Watson, já concluiu um armistício, se não se render, endossando ou não manifestando oposição a Corbyn, fortalecendo seu apoio ao Comitê Executivo Nacional, NEC. Não devemos esquecer, no entanto, que ele mantém o controle do aparato do partido, dos fóruns de campanha locais e das máquinas disciplinares, e a revisão da democracia de Katy Clark é improvável que desafie isso seriamente.

Para muitos, a parte mais significativa do discurso de Corbyn foi um compromisso há muito atrasado para apresentar "... uma revisão da política de habitação social - a construção, planejamento, regulamentação e gestão" encarregado de propor "um programa de ação radical para a conferência do próximo ano". Claro, uma revisão ainda não é uma promessa de construir um conselho de habitação em uma escala para acabar com as listas de espera. Precisamos trabalhar em nível local e nacional com as situações difíceis sobre o que precisamos e como podemos tributar as mansões para construir as casas do conselho.

Corbyn também prometeu que o Labour garantirá que "as pessoas que vivem em uma propriedade que seja reconstruída devem obter uma casa no mesmo local e os mesmos termos anteriores. ... os conselhos terão que ganhar uma cédula de inquilinos e arrendatários existentes antes que qualquer esquema de reconstrução possa ocorrer ". Esta não é uma visão compartilhada pelos conselhos do Labour em muitos bairros londrinos.

O tema de ser "um governo em espera" dominou os procedimentos. Mas essas promessas não precisam esperar até que possamos ter um governo do Labour. Os conselhos do Labour devem incorporar o máximo possível da nova política de habitação nos manifestos do governo local do próximo ano - e os membros devem exigir que Momentum e a liderança assegurem que isso aconteça.

Muitos receberão a segurança da liderança da esquerda do Labour na sequência da turbulência de golpes e purgas. Mas a conferência demonstrou claramente que, com o fim do período de guerra civil, o Labour Party agora precisa de uma base independente e de mentalidade crítica nos sindicatos e no partido.

Sem esse movimento, o ritmo e a escala da mudança serão determinados pelos pontos de junção e os compromissos entre a nova determinação do Labour Party e os componentes mais conservadores do partido na burocracia sindical, o PLP e os conselhos locais.

Nos próximos meses, precisamos assegurar que as promessas de política da Conferência sejam proeminentes tanto no governo local quanto nos manifestos de eleições gerais. Os comentários de John McDonnell de que o Labour é um "jogo de guerra" como resposta para a sabotagem capitalista reproduziu bem com um público de ativistas, mas não são levados a sério pelos chefes.

Um governo Labour comprometido com reformas sérias enfrentará resistência se suas reformas mudarem materialmente a riqueza, o poder ou os privilégios da classe capitalista, e há respostas políticas que devemos preparar o partido por enquanto:

Em face de interesses criados que procuram minar um governo Labour, precisaremos impor controles cambiais para evitar a fuga de capitais, expropriar as instituições financeiras e as casas de investimento; indexar os salários à inflação para evitar a queda dos salários reais; convocar imediatamente reuniões de emergência de norte a sul do país para o desenvolvimento de um plano econômico de emergência para manter a produção e atender diretamente às necessidades das pessoas, sem recorrer a mecanismos de mercado.

A verdadeira resposta à sabotagem capitalista de um governo Labour é que um governo Labour rompa com os capitalistas. Para completar esta quebra, o que é necessário é uma força social mais poderosa do que os banqueiros e os empresários: a classe trabalhadora sem a qual os chefes não podem viver, mas quem pode acabar com a classe exploradora para reformular a sociedade ao longo de linhas revolucionárias, democráticas e coletivas.

Este é o aviso, a perda total de poder, que o Labour tem para enfrentar os bilionários, se quiser forçar concessões sérias, isto é, a tributação de sua riqueza não aproveitada para restaurar o NHS (Serviço Nacional de Saúde), financiar um serviço nacional de educação, resolver a habitação crise, ponha fim às aventuras militares e ajuda a enfrentar as catástrofes humanitárias e ecológicas em todo o mundo.

E se podemos fazer isso, então por que parar por aí? Por que não mudar o sistema de forma fundamental e permanente?

Traduzido por Liga Socialista em 16/11/2017