O Labour Party britânico e as consequências da vitória de Corbyn

Dave Stockton Thu, 2015/05/11 - 03:24

A vitória de Jeremy Corbyn na disputa para a eleição da direção do Labour Party britânico (59,5% - 251.417 votos, com 76,3% de comparecimento) iniciou uma espécie de revolução dentro do mesmo. Liz Kendal, o candidato que se identificou mais claramente com o legado de Tony Blair, recebeu uma humilhante votação de 4,5%, 18.857 votos. Os candidatos de centro-direita, Andy Burnham e Yvette Cooper, receberam 19% e 17% respectivamente.

A vitória de Corbyn provocou um rompimento nas longas décadas de lideranças de direita e centro-direita, quebrando o seu domínio paralisante sobre as bases do partido. Ele reviveu uma esquerda trabalhadora que há muito parecia moribunda. Acima de tudo, ele tem estimulado um aumento maciço do número de membros do partido, que diminuiu consistentemente sob Blair e Brown de 405.000 em 1997 para 176.891 no final de 2007. Mesmo na oposição, sob Ed Miliband, 2010-2015, ele só aumentou modestamente para 220.000 pouco antes da eleição de 2015.

Agora, é relatado que o partido está se aproximando de 400.000 membros. Entre 05 de maio e 5 de Outubro, 183.658 pessoas se juntaram ao partido, mais do que todos os membros do Partido Conservador. Também foram registrados mais de 100.000 eleitores apoiadores e 80.000 como apoiadores sindicais. Além disso, 16.000 se ofereceram para trabalharem na campanha do líder trabalhista Jeremy Corbyn.

No entanto, a característica mais notável da vitória de Corbyn é a escala da mudança que o seu conteúdo político representa em termos ideológicos no Labour Party, que tem sido dominado por aproximadamente vinte anos.

A campanha de Corbyn rejeitou explicitamente a "austeridade-lite" do Labour Establishment, bem como a "austeridade-heavy" de Cameron e Osborne. Esta ruptura com o consenso tanto neoliberal e social-liberal não veio de qualquer parte significativa da elite política, mas, partiu do meio da resistência popular. A voz poderosa de baixo tem rudemente interrompido a "histórica hegemonia".

Em seus discursos para a conferência anual do Partido, Jeremy Corbyn e seu aliado mais próximo, John McDonnell, que ele indicou Ministro Paralelo do Tesouro (ministro das Finanças), denunciaram a austeridade como uma política de classe deliberadamente anti-trabalhador. Eles condenaram o novo Welfare Bill – Projeto de Lei da Previdência - dos conservadores como uma punição dos mais pobres enquanto dão reduções de impostos para os super-ricos. Esta foi uma repreensão aberta à antiga liderança, que havia dirigido deputados do Labour Party a votarem a favor desse Projeto de Lei.

Sobre o também conservador Projetos de Lei (anti) Sindical, Corbyn não só o denunciou, mas também reconheceu com orgulho o papel que os sindicatos e os socialistas desempenharam na fundação do Labour Party. Líderes trabalhistas de Blair têm tentado distanciar-se dos sindicatos e renunciar ao socialismo por duas décadas. Ainda mais chocante, em seu contraste com a política passada, Corbyn deixou claro ser contrário a que se renove o programa de mísseis nucleares Trident e afirmou que se ele fosse primeiro-ministro se recusaria a pressionar o "botão vermelho" para um holocausto nuclear.

No entanto, se a campanha e a vitória de Corbyn, e seus pronunciamentos políticos, deram início a uma espécie de revolução no Labour Party, isso está muito longe de ser consolidado. Em resposta à declaração sobre Trident, um número de membros do Governo Paralelo, Maria Eagle, Hilary Benn, Andy Burnham, abertamente o contradisse. Na verdade, pouco a pouco, figuras proeminentes de Direita e de Centro-direita no Parliamentary Labour Party – PLP – (refere-se adequadamente ao partido no parlamento), foram deixando clara sua rejeição às propostas políticas fundamentais de Corbyn.

De acordo com o Guardian, no dia da declaração da vitória de Corbyn, um membro da equipe Corbyn observou que "alguns oficiais do partido vestiam-se de preto para registrarem sua preocupação. A atmosfera na sala era como se alguém reserva um casamento no mesmo hotel com um funeral". A primeira reunião do PLP também estava "gélida".

Sua vitória no sistema de um membro, um voto (que substituiu o colégio eleitoral de um terço de deputados, um terço de delegados sindicais afiliados e um terço de delegados de circunscrição) não significa que as políticas com as quais ele foi eleito tornou-se política do partido. Além disso, deve-se notar que o PLP não está sob o controle da Conferência Anual ou da Executiva do Partido. Também não estão os deputados trabalhistas sob o controle de suas bases partidárias, com mandato removível. Uma série formidável de embaraçosos "arames farpados" constitucionais protege os deputados da vontade dos membros do partido. Além disso, eles têm fácil acesso à mídia de direita, especialmente o Daily Mail, e estão usando-o ao máximo.

Esta situação de uma guerra civil mal disfarçada entre Corbyn e a maioria dos deputados de direita, com apenas cerca de 20 que realmente o apoiam. É provável que isso continue até que uma grande mudança seja feita para democratizar a formulação de políticas e colocar o PLP sob o controle dos membros do partido. Já, alguns deputados tiveram a ousadia de correr para a mídia reclamando de uma caça às bruxas contra eles, só porque eles têm sido criticados no Facebook.

Na verdade, para realizar o pleno potencial do afluxo de novos membros e a vitória de Corbyn, primeiro é essencial a participação de todos para mudar as políticas oficiais do Labour Party tanto a nível nacional quanto a nível local. Em seguida, será possível exigir que os representantes do partido realizem a sua política. Se eles não o fizerem, então isso será uma questão de democracia elementar de remoção dos blocos obstrutivos no Parlamento, nos conselhos locais e, por último, mas não menos importante, na burocracia, no QG do partido.

Sem alterar este equilíbrio de forças no partido, cedo ou tarde, uma contrarrevolução de direita e centro-direita será possível, aliás, será inevitável. Além disso, o suporte para Corbyn dos sindicatos só pode ser assegurado se o movimento para políticas militantes contra a austeridade e para a base da democracia se espalhe para adesões das lideranças sindicais. Esta será apenas uma possibilidade, se os próprios sindicatos realizarem um recrutamento em massa de novos membros. Há muito a ser feito nessa frente; os adeptos filiados sindicalizados apresentaram o menor aumento das três categorias, embora, é claro, provavelmente, muitos dos novos membros eram sindicalistas também.

Preste atenção a seus líderes 

Em 12 de setembro, Owen Jones, colunista do Guardian e o repórter mais popular após a participação de Corbyn em reuniões de norte a sul do país, escreveu um artigo com o título: "Se a vitória de Jeremy Corbyn foi uma conquista política incrível, essa foi a parte fácil." Por que é que, apesar da grande maioria dos membros do partido em todas as categorias votaram para Corbyn e seu programa?

Muito simplesmente, um partido que tem estado sob o domínio da direita por três décadas não se virou em um verão de reuniões de massas. A maioria dos eleitores é nova para o Labour Party e ainda são mal integrados no mesmo. É como se Corbyn, McDonnell, Dianne Abbot (MP para Hackney Norte e Stoke Newington) e mais quinze ou vinte deputados tivessem sido catapultados para uma fortaleza onde o Partido Parlamentar (PLP), a burocracia do partido e a grande maioria dos vereadores são abertamente hostis a eles. É verdade, fora dos muros há um enorme exército de apoiadores, mas as ameias do Labour Party ainda são revestidas com inimigos declarados, determinados a levá-los prisioneiros, ou pior.

A maioria dos 231 deputados trabalhistas foram, e continuam sendo, visceralmente contrária às políticas de Corbyn. O mesmo é verdade para a maior parte dos 7.000 conselheiros do Labour, para as autoridades locais de norte a sul do país, muitos dos quais venderam por fora, no conselho de propriedade da terra e conselho habitação, campos de jogos escolares e outros bens públicos acumulados e ainda fazem cortes nos serviços, obedientes aos ditames de austeridade da coalizão. A maior parte do Governo Paralelo, também, deixou registrado publicamente, como oposição às políticas do seu líder.

Efetivamente, não há dualidade de poder no Labour Party com alguns deputados e líder, além de centenas de milhares de novos membros e simpatizantes, por um lado, e a máquina do partido, o Parliamentary Labour Party (PLP), o estabelecimento de autoridades locais, de outro.

A questão é, será que Corbyn e seu pequeno grupo de deputados e legalistas de campanha serão capazes de abrir as portas das estruturas de tomada de decisão do partido a estas centenas de milhares de membros ou será que vão ser feitos prisioneiros pela direita? A resposta a esta questão não deve ser deixada para a firmeza de caráter de Corbyn e seus companheiros. É o movimento que o colocou lá, os militantes políticos suportaram, devem vir para a vanguarda.

Agora, não é mais uma questão de "apoiar Jeremy" ou John McDonnell, o que eles fazem, mas de lutar por políticas que votaram a favor e pelo poder de implementá-las, não só dentro do partido, mas, mais importante, para colocá-los em ação transformadora lutando dentro de um movimento operário.

Seria fatal se justificado enfoque na transformação do Labour em um partido verdadeiramente operário deixasse os líderes sindicais afundarem de volta para a inatividade na luta contra a austeridade nas ruas e nos locais de trabalho. Os historiadores do movimento trabalhista britânico muitas vezes apontam para o que eles chamam de "o efeito pêndulo", em que os trabalhadores britânicos são supostamente para alternar entre lutas sindicais e eleitoreiras através do Labour Party. Precisamos combinar ambos, indissoluvelmente, se quisermos romper decisivamente o molde de queda de sindicalização e de greves fracas, por um lado, e um Labour Party Tory-Lite (conservador-leve), por outro.

A palavra de ordem em ambas as esferas deve ser a de controlar os nossos líderes.

Jeremy Corbyn e John McDonnell já fizeram concessões imprudentes à centro-direita deputados e dirigentes do partido. Alguns eram difíceis de evitar, dado o enorme desequilíbrio dentro do PLP, mas eles vão ter consequências graves. Em particular, a nomeação de adversários para todas as posições-chave que lidam com os Negócios Estrangeiros (Hilary Benn) e de Defesa, (Maria Eagle) pode ter implicações muito graves nos meses vindouros.

Estes são os postos-chave em que a lealdade do Labour para o imperialismo britânico ou para a classe trabalhadora internacional será testada. Nós podemos ter pouca dúvida de onde Benn e Eagle depositam sua lealdade. Já, em uma reunião entre estes ministros do governo paralelo, foi decidido que os trabalhistas poderiam votar na Câmara dos Comuns em apoio ao bombardeio de aeronaves do Reino Unido na Síria, mesmo sem um mandato do Conselho de Segurança da ONU. Sem dúvida, uma "cláusula de consciência" irá permitir que os deputados trabalhistas votem contra, mas, uma vez que a promessa de se opor a todos esses movimentos de guerra foi a chave para a campanha de Corbyn, o apoio ao bombardeio seria visto como uma grande traição que iria desmoralizar muitos dos seus apoiadores.

Outra conseqüência séria dessas concessões é a prevenção de uma luta sobre o direito dos membros para selecionarem seus candidatos parlamentares antes da próxima eleição geral, "resseleção obrigatória". A menos que esta seja revertida dentro do próximo ano ou assim, ele irá confrontar a maioria das filiações de esquerda com um PLP desleal selecionado nos dias de Blair, Brown e o Labour azul de Miliband. Para que a revolução Corbyn seja verdadeiramente uma vitória, ela precisa limpar os estábulos de Westminster e da Câmara Municipal de Augias.

A menos que as novas forças que unem o partido lancem um movimento para democratizar sistematicamente a seleção dos candidatos e, sempre que necessário, substituir os deputados que estão fora de simpatia, e sem vontade de trabalhar para implementar as novas políticas, o movimento falhará. Para falar em democratizar o partido e, de fato, o sistema de governo do Reino Unido, deixando os deputados livres de qualquer controle real por seu partido ou por seus eleitores após a sua eleição, é uma farsa total. Por isso, também, o "falando diretamente", que defende Corbyn é urgentemente necessário.

Como chanceler do governo provisório, John McDonnell chocou a todos ao afirmar que o Labour Party apoiaria a carta fiscal de George Osborne, projetada para garantir a "responsabilidade orçamental", equilibrando os livros. Incrivelmente, isso iria limitar o que um futuro governo trabalhista poderia emprestar para financiar todos os grandes projetos de gastos públicos. De onde esta incrível capitulação à direita do Labour veio é sempre uma incógnita. Felizmente, ele rapidamente fez uma inversão de marcha, citando os encerramentos na indústria do aço e a perda de postos de trabalho, como forma de convencê-lo a retirar esta proposta.

Sobre os conselheiros e sua oposição, ou melhor, a sua não-oposição, a cortes, McDonnell fez uma concessão ainda mais grave. Ele deixou claro que não espera que eles se recusem a definir cortes nos orçamentos do próximo ano:

"A situação dos conselheiros agora é que se eles não definirem um orçamento, um conselheiro oficial fará isso por eles. Não há mais escolha para eles."

Se esta concessão para a direita for mantida em, em seguida, as bases para uma aliança anti-austeridade e anti-cortes entre Labour e a resistência popular local será prejudicada. Para fazer um Partido Trabalhista revivido e transformado integrante do fightback, requer uma mudança radical pelos conselheiros trabalhistas. Caso contrário, a luta contra os cortes serão apenas ar quente no Parlamento, talvez um pequeno número de grandes manifestações, mas nenhuma ação concertada para detê-los.

Manter a dinâmica

Se o Movimento Corbyn tornar-se um movimento para políticas de combate contra a austeridade, contra a ameaça de novas guerras na expansão Oriente Médio e da Otan na Europa Oriental, um movimento de ações e não apenas de palavras, então o "momentum" deve ser no sentido de luta de classes nos próximos meses e para a democracia no Labour Party e nos sindicatos.

Não precisa ser contínuo o recrutamento em massa, incluindo as organizações juvenis e estudantis; uma campanha para colocar nas conferências delegados responsáveis pela política local e regional, e não deputados e vereadores, para fazerem conferência anual da suprema política deliberativa, sendo o fórum onde os delegados dominam os debates, os documentos podem ser alterados, podem ser tomadas resoluções e os obstáculos colocados no meio, após acordo com os comitês de conferência sejam removidos. 

O objetivo da adesão ao Labour Party, novos e antigos, precisa ser o de ganhar o partido para o lado da classe operária na luta contra os conservadores, tornando-se em um partido dos trabalhadores em suas políticas, bem como em suas raízes no movimento operário. Como um primeiro passo, deve-se fazer todo o legado da história do blairismo.

Onde conselheiros trabalhistas ainda estão cortando serviços vitais, vendem ou destroem a habitação social e aprovando cortes nos orçamentos, confrontos entre eles, e os deputados que os apóiam e os movimentos locais e nacionais de resistência, são inevitáveis. A pergunta "De que lado você está?" será colocada uma e outra vez. Tem que haver um movimento dentro do Labour Party que identifique inequivocamente quais os lados estão com a resistência.

Isso significa a criação de uma frente unida inclusiva e democrática, que é pró-Corbyn e suas promessas de campanha, construído a nível local e nacional, nas sedes locais do Partido e nos círculos eleitorais, para resistir aos ataques da direita e centro-direita no PLP etc . Onde Corbyn e McDonnell recuarem em suas promessas, eles terão que ser ajudados a enxergarem o erro de seus caminhos.

Um passo nessa direção é a formação de Momentum. Reuniões locais de pessoas pro-Corbyn, dentro e fora do Labour Party, estão se juntando a isso. Ela proclama-se como o Corbyn para a rebatizada campanha de Líder, comprometendo-se a "organizar em cada cidade, vila e bairro para criar um movimento de massas para uma mudança progressiva real"; para "fazer um Labour Party mais democrático, com as políticas e vontade coletiva para implementá-las no governo"; e "reunir indivíduos e grupos em nossas comunidades e locais de trabalho para fazer campanha e organizar sobre as questões que são importantes para nós."

Grupos locais já estão surgindo e ficando ativos. Pode ser apenas as necessidades da esquerda, desde que não sejam desviadas em nenhuma duplicação do movimento anti-cortes já existente (as chamadas Assembleias do Povo) ou se tornar um "movimento social" amorfo. Ele deve manter seu foco em ganhar o próprio Labour Party para longe da zona de conforto da maioria dos deputados e vereadores, as câmaras de debate em Whitehall e as Câmaras Municipais, para as ruas e as linhas de piquete.

De maneira nenhuma isso significa ignorar as eleições e a grande oportunidade que elas fornecem para abordar a massa da classe trabalhadora a votar no Labour Party. A esquerda tem de apoiar todos os candidatos do Labour e provar os melhores de voto e o recrutamento para o partido. Devemos fazer isso tanto porque queremos ganhar o respeito dos trabalhadores que são leais ao Labour, porque eles vêem esse como o seu partido, e porque queremos retroceder os conservadores de cada posição de poder que eles atualmente detêm e ajudam a acelerar a sua queda.

Por último, mas não menos importante, com a recente experiência do Syriza no governo na Grécia e sua capitulação miserável deixou em mente, é vital que os revolucionários do Labour Party organizem e lutem por suas idéias abertamente para que os membros estejam preparados para a tremenda crise que irá desenvolver-se se no Labour Party, no âmbito das políticas de Corbyn, parece que ele vai ganhar a próxima eleição geral. Eles terão que desenvolver um debate "falar diretamente" sobre a questão colocada por Rosa Luxemburgo há mais de um século atrás, reforma ou revolução?

Tradução Liga Socialista