Reino Unido: desafio, não concordância com o renovado antissemitismo e caça às bruxas

Dave Stockton, redflagonline, seg, 06/08/2018 - 09:02

É agosto, muitas vezes chamado de temporada boba, mas a última campanha contra Jeremy Corbyn e alguns de seus proeminentes apoiadores não é motivo de riso. Isso não é porque há evidências para apoiar acusações, feitas na imprensa com o conluio aberto de membros da “asa direita” denominada Parliamentary Labour Party, de que ele tolerou, ou até encorajou, o antissemitismo no Labour Party. Pelo contrário, é porque essas acusações não foram rebatidas por uma réplica forte e unida da esquerda.

Pelo contrário, os números à esquerda, inclusive de Momentum, fizeram concessão após concessão, admitindo que há um problema de antissemitismo no Partido e aceitando expulsões por supostas visões "antissemitas". Se alguém pensasse que isso “colocaria o problema na cama”, eles não poderiam estar mais enganados. É como pagar Danegeld. Eles só voltam para mais.

O mais recente “escândalo” surgiu da adoção pela NEC do Labour Party de sua própria versão, levemente alterada, da Aliança Internacional de Recordação do Holocausto, definição da IHRA, e dos exemplos que a acompanham. A versão da NEC omitiu ou rejeitou quatro dos “exemplos”, principalmente relacionados à crítica do estado de Israel, e acrescentou alguns extraídos da crítica socialista tradicional como “equiparar judeus a capitalistas ou à classe dominante”.

A NEC rejeitou corretamente os exemplos que definiam como antissemitismo, comparando as políticas israelenses às dos nazistas, ou “reivindicar a criação do Estado judeu era um esforço racista”. Outros dois exemplos omitidos referem-se a “manter Israel em padrões mais elevados do que outros países” e acusam o povo judeu de “ser mais leal a Israel do que seu país de origem”.

Então veio uma carta, assinada por 68 rabinos, exigindo que os trabalhistas "escutem a comunidade judaica", que eles dizem falar "com uma voz judaica", e adotem a definição de antissemitismo da IHRA, juntamente com todos os seus exemplos. Nas primeiras páginas da Crônica Judaica, do Jewish News e do Jewish Telegraph, falava de uma "ameaça existencial à vida judaica neste país" que seria representada por um governo liderado por Jeremy Corbyn.

Stephen Pollard, editor do Jewish Chronicle, também escreveu: “Eu sempre me senti seguro na Grã-Bretanha, meu país. Se Corbyn tomar o poder, não me sentirei mais”. Isso deve contar como a mais ridícula peça de demagogia carregada por documentos supostamente respeitáveis ​​por décadas.

Em seu comentário sobre essas declarações, a Jewish Voice for Labor ressalta que o Jewish News, um dos signatários editoriais conjuntos, deixa claro que “os defensores do Estado judaico concentram-se na definição da IHRA, para destacar que é antissemita para chamar Israel de um estado racista”. Além disso, em março, a Aliança entre Israel e a Grã-Bretanha e We Believe in Israel pressionaram Theresa May a adotar uma legislação para proibir eventos em campi universitários chamados “Israel apartheid week”, alegando que chamar Israel de apartheid era uma violação à definição do antissemitismo da IHRA.

Assim, deve ficar claro que o que os 58 rabinos e os três semanários judeus querem não é que o Labour deva aceitar e impor a definição judaica de antissemitismo, mas o sionista, isto é, o pró-israelense. A única crítica então permitida seria a crítica secundária e parcial das ações ou políticas israelenses.

A maioria de direita do PLP, como fizeram em 2016 e 2017, correu para a imprensa conservadora e liberal para apoiar a exigência dos Rabinos de que os Labouristas revertam sua decisão e aceitem a definição da IHRA na íntegra.

Além disso, esses parlamentares usaram a última reunião plenária da sessão parlamentar para aprovar uma resolução de emergência ordenando que todos os deputados do Labour ignorassem a resolução da NEC e "aceitassem e cumprissem a definição completa de antissemitismo da Aliança Internacional para Recordação do Holocausto". Isso chama a atenção mais uma vez, se necessário, para o fato de que a maioria dos PLPs se considera acima da disciplina do partido, seja local ou nacional.

Na Câmara dos Comuns, Margaret Hodge abriu a porta de Corbyn atrás da cadeira do Presidente após os votos no Brexit, segundo o HuffPost UK, "Você é um antissemita e um racista. Você provou que não quer pessoas como eu no partido" E, quando a ação disciplinar foi mencionada, ela ameaçou levar a parte ao tribunal.

Os deputados desleais anti-Corbyn correram para seus amigos na mídia com a costumeira onda de alegações sobre o antissemitismo desenfreado. Seu propósito real tornou-se claro quando foi revelado que uma ala direita anônima no NEC havia secretamente gravado a sessão que discutia a carta dos rabinos. Então, quando as eleições deste ano para os representantes de membros da NEC foram abertas, eles vazaram os comentários feitos por Peter Willsman na reunião da NEC para a imprensa.

"Algumas dessas pessoas na comunidade judaica apoiam Trump; são fanáticos por Trump e todo o resto", disse ele. "Então eu não vou ser citado por fanáticos de Trump inventando informações idiotas sem nenhuma evidência."

Curioso, inapto, talvez, mas nada antissemita. O motivo da farsa da direita é que ele ousou desafiar o direito dos signatários reverendos de falar por toda a comunidade judaica e ditar ao Labour Party o que considera antissemitismo. Todos os suspeitos de sempre no panteão da PLP, incluindo Luciana Berger e Wes Streeting, apressaram-se a exigir sanções contra Willsman, incluindo sua suspensão, o que o tornaria inelegível para as eleições da NEC. O Conselho de Deputados até exigiu sua expulsão.

Tom Watson, o vice-líder desonrado e desleal, denunciou Willsman como "um valentão barulhento". Ele alegou que os deputados deixaram "absolutamente claro que deveria haver procedimentos disciplinares" contra o membro do NEC.

A nova secretária geral, Jennie Formby, alertou sobre “ação disciplinar se ele repetisse seu comportamento”. Mais surpreendente, mas igualmente vergonhoso, é que Naz Shah MP, vítima anterior de uma perseguição da direita, mostrou seu arrependimento juntando-se à caça às bruxas, endossando a chamada por um processo disciplinar.

Preso como estão nas bolhas de mídia e de Westminster, o National Coordinating Group, NCG, da Momentum decidiu agora tirar Peter Willsman da lista de 9 candidatos à NEC que estava recomendando. O secretário geral do Sindicato das Brigadas de Incêndio, Matt Wrack, condenou o grupo e Jon Lansman por “engarrafá-lo”.

“Esta decisão é inepta, covarde e completamente arbitrária. Não houve discussão interna, foi imposta pela liderança.” Ele ligou, com toda a razão, para a democratização do Momentum. A diretora de dinâmica, Christine Shawcroft, também pediu que os ativistas continuem apoiando Willsman, desafiando a decisão do NCG.

É claro que o Momentum está subindo a bandeira branca não ajudou a aliviar a pressão. Sempre que os tubarões cheiram sangue, ocorre um frenesi de alimentação. Richard Angell, diretor da ala de direita Blairista Progress, ridicularizou a decisão da Momentum como uma "meia-medida" acrescentando que "Willsman não deveria estar apenas fora de seus quadros, mas de toda a NEC e enfrentando medidas disciplinares".

O Jewish Labour Movement, JLM, também alvejou Chris Williamson, membro da ala esquerda do Derby North, dizendo que ele “deveria ser suspenso indefinidamente” porque ficou em silêncio quando um membro de uma reunião da Liverpool Momentum descreveu aqueles que estavam fomentando a caça às bruxas como soldados de infantaria de Israel”.

Isso inadvertidamente revela sobre o que é toda essa campanha. É uma tentativa de desviar a atenção pública num momento em que atiradores da Força de Defesa de Israel mataram 153 jovens palestinos, com apenas 14 anos de idade, nas cercas de Gaza, quando o ministro da Defesa de direita, Avigdor Lieberman, anunciou que as entregas de combustível seriam cortadas até novo aviso.

Em 27 de julho, ele disse que a melhor maneira de impedir mais ataques a cidadãos israelenses na Cisjordânia ocupada seria expandir seus assentamentos. Ele prontamente anunciou que 400 novas casas seriam construídas em Adão, perto de Ramallah, em vingança pelo esfaqueamento de um colono por um jovem palestino. Ao mesmo tempo, o Knesset inscreve na constituição do estado sionista dos colonos que somente os judeus têm o direito à “autodeterminação nacional” em Israel. Estado de apartheid? Projeto racista? QED!

Negar o reconhecimento de Israel como uma expressão legítima e democrática do direito do povo judeu de possuir a Palestina e, no processo, excluir ou aprisionar sua população nativa, NÃO é antissemitismo. No entanto, os socialistas devem ser os últimos a afirmar que o antissemitismo real não existe ou que, se existir, é insignificante.

Juntamente com o tráfico de escravos, o genocídio das populações indígenas das Américas e da Austrália e a exploração colonial do trabalho escravo asiático e africano, o antissemitismo é uma das grandes raízes do racismo. A própria Grã-Bretanha, que gosta de se apresentar como inocente do antissemitismo, lançou barreiras à imigração judaica em 1906 e recusou-se a deixar entrar mais do que um punhado de refugiados de Hitler.

Devemos notar também que os tropos islamofóbicos usados ​​pelo reavivamento da extrema-direita na Grã-Bretanha têm mais do que uma semelhança passageira com o antissemitismo de Hitler e Moshê. A centralidade do antissemitismo para os nazistas, a enormidade do Holocausto e seu ressurgimento pelos movimentos racistas populistas e fascistas no leste europeu hoje, deveriam nos alertar sobre seu perigo vivo.

Como partido de massas, o Labour Party precisa estar sempre vigilante e deve agir diante de qualquer membro que recorra a ele. As várias formas de mídia social, sem dúvida, fornecem uma maneira de disseminar o antissemitismo. Mas testemunhos confiáveis ​​sobre o que acontece nas reuniões de filiais, nos GCs e nas reuniões políticas e sociais do Labour, ou nos eventos do Momentum, não confirmam de forma alguma a acusação de que o antissemitismo é abundante no Labour Party sob Jeremy Corbyn.

A menos que você defina o antissemitismo como qualquer crítica séria ao estado de Israel. A perspectiva de um líder trabalhista que apoia o direito dos palestinos a um Estado e que condena os brutais ataques a eles pelas Forças de Defesa, é razão suficiente para que a direita do Labour e as forças pró-Israel do partido façam tudo o que estiver ao seu alcance para impedir que o Labour sob Corbyn chegue ao poder. Suas armas não são liberdade de expressão e debate aberto sobre Israel e suas ações, mas uma tentativa de difamar, intimidar e silenciar seus críticos.

O humilhante colapso do Momentum nacional em face desta última caça às bruxas atesta o fato de que a constituição imposta por Jon Lansman é um obstáculo ao seu desenvolvimento. Uma associação atomizada, consultada apenas sob a forma de plebiscitos online, não é adequada para o propósito. Não defenderá a liderança de Corbyn contra a direita nem demonstrará uma força crítica e criativa para o desenvolvimento de políticas anticapitalistas para um governo do Labour que enfrenta o caos causado pelo Brexit. Os grupos locais de esquerda do Labour e grupos Momentum precisam rejeitar a covardia e o derrotismo de Lansman and Co.

A orientação da Red Flag é: 
• Votar para Peter Willsman na lista original do Momentum 
• Exigir o direito de selecionar deputados antes de uma eleição geral 
• Desafio, não concordância, com a caça às bruxas 
• Expor os crimes de Israel contra os palestinos 
• Lutar por uma esquerda governo

Traduzido por Liga Socialista em 21/08/2018