Sri Lanka no rescaldo da emergência

Martin Suchanek Qui, 22/03/2018 - 03:20

O estado de emergência declarado pelo governo de Ranil Wickremasinghe em 6 de março, inicialmente por 7 dias, foi finalmente suspenso em 18 de março. Os ataques de gangues budistas às comunidades muçulmanas, que eram a justificativa da Emergência ostensiva, deixaram dois mortos e 450 Casas e empresas de propriedade muçulmana foram queimadas.

A maior parte da violência concentrou-se no distrito ao redor da cidade de Kandy, no planalto central, mas a maioria dos 300 presos era da capital, Colombo, a quatro horas de viagem de ônibus para o sul. Isso reforça a acusação de que os ataques foram planejados e orquestrados e não qualquer tipo de resposta espontânea aos atritos locais.

Como a seção cingalesa da Liga explicou em sua declaração sobre a Emergência, os ataques ocorreram depois da campanha racista do ex-presidente, Mahinda Rajapakse, nas recentes eleições locais em todo o país. Essas eleições haviam sido repetidamente adiadas pelo governo, com medo de aumentar a impopularidade porque não cumpriram as promessas feitas nas eleições gerais de 2015.

A probabilidade de uma séria perda de apoio aumentou com o orçamento publicado em novembro, que incluiu cortes muito sérios nas despesas do governo, exigidos pelo FMI como condição para novos empréstimos feitos no início do ano. Crucialmente, estes incluíram a remoção de subsídios agrícolas que atingirá os agricultores camponeses do sul da ilha, historicamente a base eleitoral do Sri Lanka Freedom Party, SLFP, do Presidente Sirisena, realmente muito difícil.

Mahinda Rajapakse, que foi demitido da liderança do SLFP por Sirisena, assumiu o pequeno SLPP Podujana Peramuna do Sri Lanka e transformou-o numa organização eficaz de campanhas. Ele aproveitou ao máximo os cortes orçamentários, enquanto acusava a coalizão governista do SLFP e do Partido Nacional Unido, UNP, do primeiro-ministro, Ranil Wickremasinghe, de planejar dividir a ilha fazendo concessões à comunidade tâmil do norte e Leste.

Ao mesmo tempo, encorajou os chauvinistas de extrema direita cingalesa, incluindo os fascistas clericais das Brigadas Budistas, Bodu Bala Sena, BBS, que mais tarde se envolveram nos ataques em Kandy. O BBS afirma defender a maioria dos cingaleses, pelo menos 70 por cento da população, contra os muçulmanos, cerca de 9 por cento, que afirma estar planejando assumir e minoritarizar os budistas cingaleses.

Contra um pano de fundo de promessas não cumpridas, cortes nos gastos e taxas de crescimento em declínio, de 4,7% no ano passado de 8% há cinco anos, a campanha de Rajapakse se mostrou eficaz. Seu SLPP ganhou 40,54% dos votos, ganhando o controle de 231 órgãos de governo locais dos 315. O UNP do governo recebeu apenas 29,41% e apenas 34 conselhos. O SLFP de Maithripala Sirisena foi massacrado. Onde ela estava sozinha, ganhou 4,03%, onde ficou na chamada “Aliança da Liberdade” (incluindo o Partido Comunista) que subiu, mas apenas para 8,04%.

O chauvinista Janatha Vimukthi Peramuna (JVP da Frente Popular de Libertação), que antes estava no governo com Rajapakse, esperava grandes ganhos, mas só aumentou seu apoio em 100 mil votos, um decepcionante 5,76%. Claramente, o voto chauvinista cingalês foi para o "original", Rajapakse. A escala de sua vitória provavelmente até o surpreendeu, uma vez que a SPLL tinha visto essas eleições como apenas um passo em direção à eleição geral em dois anos.

Estes resultados revelam claramente a situação perigosa em desenvolvimento no Sri Lanka. Enquanto o bloco governamental e seus aliados juntos ainda comandam uma porcentagem maior do que Rajapakse, a dinâmica está claramente do seu lado. E foi essa dinâmica que impulsionou os ataques às comunidades muçulmanas. Igualmente, a resposta do governo, o Estado de Emergência, foi tanto um teste da aceitação pública de uma repressão como um meio de lidar com a violência essencialmente localizada.

As tensões dentro da coalizão dominante, que eram claras para ver na campanha eleitoral, a ascensão de Rajapakse e o agravamento da situação econômica apontam para novos ataques aos padrões de vida da massa da população, qualquer que seja o partido que vencer as próximas eleições gerais. Em tal situação, não apenas o governo recorrerá a medidas de emergência, mas as gangues de rua da BBS, à medida que se transformassem em um movimento fascista organizado, poderiam ser mobilizadas contra manifestações de protestos e grevistas.

Infelizmente, a resposta da esquerda e do movimento dos trabalhadores a tudo isso tem sido vergonhosa. O JVP, que afirma que deixou de ser "revolucionário", provou novamente ser uma força chauvinista. Embora tenha protestado contra a proibição das mídias sociais, recusou-se a defender a minoria muçulmana e pediu "compreensão mútua" e ação contra os "extremistas de ambos os lados".

A maior parte da esquerda do Sri Lanka não criticou o estado de emergência. As forças burguesas e pequeno-burguesas nacionalistas tamis, mas também setores da "extrema esquerda", apoiaram a atual coalizão governamental nas eleições parlamentares de 2015 e ainda são defensoras dela. “Trotskistas” como Vickramabahu Karunaratne do “Partido Nava Sama Samaja”, NSSP, seção da Quarta Internacional, há muito tempo rotularam Rajapakse como um “fascista” para justificar uma “frente unida” com Wickremasinghe e Sirisena, os líderes do tradicional partido da burguesia do Sri Lanka.

Mesmo aquelas forças que pediram a defesa dos muçulmanos e se opuseram à emergência, como o Frontline Socialist Party, FSP, não conseguiram transformar isso em ações práticas e mobilização. Assim, a esquerda do Sri Lanka não conseguiu enfrentar o desafio nem dos incendiários chauvinistas nem dos poderes de emergência do governo. Os camaradas do SPSL propuseram uma frente unida em defesa da comunidade muçulmana, para criar comitês de autodefesa de muçulmanos, sindicatos e esquerda, para implementar uma política de não-plataforma contra as forças fascistas e para se opor a qualquer desmantelamento de direitos democráticos do governo. O estado de emergência e o toque de recolher precisavam ser combatidos. A autodefesa foi e é a tarefa do dia.

Uma frente tão unida dos trabalhadores e dos oprimidos será necessária no futuro para todos aqueles que querem defender os direitos democráticos e combiná-los com a luta contra os ataques inevitáveis ​​dos patrões e seu governo, qualquer um dos seus partidos no poder.

Traduzido por Liga Socialista em 30/03/2018