Ucrânia vota: fascistas participam convencionalmente

KD Tait Thu, 06/11/2014 - 14:20

As negociações para formar um governo estão em andamento após as eleições legislativas realizadas em 26 de outubro entregues a uma esmagadora maioria de partidos pró-União Europeia. O boicote generalizado das eleições nas regiões orientais resultou em uma participação nacional de apenas 51%. As duas regiões rebeldes de Luhansk e Donetsk, com 27 assentos, não participaram. Esta é a primeira vez desde a restauração do capitalismo que o parlamento da Ucrânia não terá uma representação considerável de deputados do Sul e do Leste.

O Presidente do "Bloc Poroshenko" teve 21,82% dos votos e foi batido por pouco pela 'Frente Popular' do primeiro-ministro Arseniy Yatsenyuk com 22,14%. No entanto, o sistema eleitoral misto de listas partidárias eleitos com base na representação proporcional e círculos eleitorais uninominais significa que é provável que o "Bloc Poroshenko" tenha cerca do dobro do número de lugares como a Frente Popular.

Dos demais partidos que atingiram o limite de 5% necessários para ganhar representação parlamentar, três são também partidos pró-ocidentais. Union Samopomich (Auto-Ajuda), liderada pelo prefeito da capital ocidental Lviv, ficou com 10,97%, enquanto o partido radical liderado pelo ultranacionalista Oleh Lyashko, atingiu 7,44%. Batkivschyna (Pátria) o partido de Yulia Tymoshenko raspou com 5,68%.

O partido nacionalista de Oleh Lyashko retornou com várias fascistas e ultranacionalistas ao parlamento em sua lista, incluindo Ihor Mosiychuk, Azov comandante do batalhão e ativista com o neo-nazi Nacional Socialista da Assembleia, e Yuriy Shukhevich, filho do criminoso de guerra nazista Shukhevich Roman. Lyashko se associou ao batalhão Azov, e é acusado pela Anistia Internacional de organizar sequestro e tortura.

O 'Oposição Bloc' liderado pelo ex-Partido das Regiões e apoiadores Yanukovych obteve apenas 9,42%.

O Partido Comunista da Ucrânia (KPU), que ganhou 7% nas eleições de 2012, não conseguiu cruzar o limiar com apenas 3,87%. O KPU tem sido alvo de uma campanha de perseguição estatal pelo governo ucraniano, com sua fração parlamentar dissolvida e seus membros mortos e sequestrados por forças paramilitares durante as eleições.

Falsa Democracia

A denominada "revolução" Maidan foi realizada por uma coalizão de forças sob slogans que promovem as virtudes de uma ruptura com a Rússia e a adoção de "valores europeus". Algumas dessas forças, como o partido UDAR, de Vitaly Klitschko, eram neoliberais, abertas para o imperialismo da UE. Outros, como o partido Pátria, de Tymoshenko, tinha uma relação mais ambivalente com a UE. Alguns, como o fascista Svoboda e Setor Direita, não só se opôs à UE como um novo opressor potencial da Ucrânia, mas também são abertamente hostis a muitos dos chamados "valores europeus", como direitos LGBT, o que eles vêem como alheio à cultura ucraniana.

A abstenção em massa no Oriente entregou uma vitória para os partidos comprometidos com uma maior integração com a UE e a OTAN. A UE e os EUA saudaram naturalmente o resultado das eleições. O espírito com que as eleições foram convocadas pode ser resumido pela declaração do presidente Poroshenko que as eleições antecipadas eram necessárias, a fim de "purgar" o parlamento de "traidores". Ele saudou o resultado das eleições, dizendo "afinal não haverá mais comunistas no parlamento".

O objetivo das eleições era voltar com um parlamento que contenha apenas oposição simbólica. Para conseguir isso, os partidos de oposição foram submetidos a uma campanha de repressão pelos fascistas em conluio com a polícia. Em grande parte do Sudeste, que estão sob ocupação militar de grupos paramilitares fascistas, as reuniões da oposição foram desmanteladas e ativistas perseguidos. O KPU achava quase impossível fazer campanha abertamente.

Em 18 de setembro, um comício do KPU contra a guerra e o aumento de preços foi atacado por torcidas organizadas de times de futebol. Em 27 de setembro a "Marcha pela Paz" chamado pelo KPU foi suspensa e depois atacada por fascistas. Em um paralelo com os acontecimentos após o massacre de 02 de maio em Odessa, em que foram atacados pelos fascistas, cercados e presos pela polícia.

Os "valores europeus", que os líderes do golpe Maidan estavam tão ansiosos para adotar, acabam por ser os valores da classe dominante europeia, que vai apoiar qualquer força que seja capaz de atender aos seus interesses. Neste caso, os seus interesses são de bloco com os EUA contra a Rússia e a impor planos de austeridade sobre a Ucrânia. As duas figuras, Poroshenko e Yatseniuk, refletem as diferentes finalidades e objetivos da UE e dos EUA, respectivamente. Até o momento, eles têm colaborado para atender interesses comuns, mas é apenas uma questão de tempo até que eles descubram que, apesar dos imperialismos terem interesses permanentes, eles nunca têm amigos permanentes.

Fascistas participam convencionalmente

O principal partido fascista, Svoboda, viu uma queda na sua votação, resultado da viragem para a Frente Popular que adotou muito da retórica violenta Russophobic dos fascistas e correu com uma plataforma ultranacionalista "partido da guerra", com vários comandantes neonazistas do "batalhão de voluntários" concorrendo em sua lista.

O abertamente neonazista "Sector Right" (Setor Direita), uma coalizão de grupos fascistas, ganhou 284.802 votos. Na eleição de 2012, o seu maior componente UNA-UNSO ganhou apenas 16.937 votos.

Juntos, os partidos fascistas levaram mais de um milhão de votos, mas não conseguiram cruzar o limiar. Embora sua representação no parlamento está limitada aos líderes eleitos em círculos uninominais, a sua influência real está em seu controle das alavancas fundamentais do aparelho do Estado.

Yuri Michalchyshyn, um ideólogo do Partido Svoboda, que detém uma medalha de honra da divisão SS Galícia, apelou para a força aérea ucraniana para transformar Slavyansk em uma "paisagem lunar", descreveu o Holocausto como um "período particularmente brilhante na história da Europa" e fundou" a Joseph Goebbels Centro de Pesquisa de Política", sai do Svoboda para se tornar chefe do departamento de propaganda e análise do Serviço de Segurança da Ucrânia, SBU.

Quando o líder do Setor Direita Borislav Bereza afirmou que a polícia de Kiev vai começar a "cooperação" com o Setor Direita, ele estava simplesmente confirmando como sendo política de uma situação que tem de fato operado em grandes partes da Ucrânia desde o golpe Maidan.

Podemos esperar que não sejam escassas as vozes que tentam apresentar os resultados eleitorais como prova não só de que Kiev é agora uma democracia parlamentar em pleno funcionamento, mas que as forças que depuseram o regime anterior nunca foram tão reacionárias quanto alguns argumentaram.

Identificando tais histórias como "teoria da conspiração de Putin", John Lloyd, do Financial Times, escreveu em seu blog no site da Reuters em 31 de outubro, conclui: "Mais de 40% dos votos nas eleições parlamentares deste fim de semana passado na Ucrânia foram para dois partidos liberais pró-europeus, um liderado pelo presidente Petro Poroshenko, o outro pelo primeiro-ministro Arseniy Yatsenyuk. Um terceiro, o Samopomich (Self-Help) com base do partido em Lviv, também fortemente pró-europeu, obteve mais de 10%. Apenas uma parte que poderia ser rotulada com precisão de extrema-direita, o Partido Radical, excedeu o limite de 5% necessários para ganhar assentos parlamentares".

Dado que o Sr. Lloyd é geralmente bem informado, isso só pode ser considerado em si uma interpretação altamente perniciosa. Na verdade, o apoio popular para soluções de extrema-direita e fascistas para a crise econômica e social da Ucrânia tornaram-se cada vez mais popular, pelo menos entre os 50% que acabaram por votar.

Como escrevemos em nosso último artigo, o partido da Frente Popular de Yatseniuk é uma coalizão de oligarcas e comandantes dos "batalhões de voluntários", incluindo vários proeminentes neonazistas. Dmytro Yarosh, o líder do Setor Direita, foi eleito na região de Dnipropetrovsk, depois que o deputado da Frente Popular, retirou-se em seu favor. Andriy Parubiy, fundador do Partido Neo-nazi Nacional Socialista (agora Svoboda) também é um membro proeminente.

A estratégia eleitoral da Frente Popular visava cooptar a base de apoio dos grupos abertamente fascistas que desempenharam um papel de destaque, tanto no golpe Maidan e na guerra punitiva contra as regiões rebeldes no sudeste do país. Até pouco antes das eleições, o partido de Yatseniuk estava atrás de Poroshenko nas pesquisas, mas nas últimas duas semanas sua ênfase sobre a necessidade de renovar a guerra contra as "regiões rebeldes" teve o efeito pretendido de convencer potenciais eleitores dos partidos abertamente fascistas para agitarem seu apoio à Frente Popular.

Sob a pressão de uma guerra civil processada em uma atmosfera de extrema Russophobia, anticomunismo e ultranacionalismo, o centro político da Ucrânia se moveu mais para a direita. A integração de muitos dos líderes fascistas para o aparelho do Estado não domou suas políticas, mas sim reduziu o apelo de uma escolha eleitoral explicitamente fascista. Afinal, se os fascistas são capazes de assumir postos de destaque nos serviços de segurança e concorrer na lista do primeiro-ministro, em seguida, pouco importando o rótulo que eles tomam como qual a política que eles endossam.

Algumas decisões tomadas imediatamente após a eleição expõem a maneira em que os fascistas estão aliados com os políticos "mainstream" (tradicionais) apoiados pelo ocidente para aumentar sua influência na máquina estatal.

O vice-comandante do neo-nazista " Batalhão Azov ", Vadym Troyan, um membro dos "Patriotas da Ucrânia", da organização paramilitar Social-Nacionalista da Assembleia, foi nomeado chefe de polícia da região de Kiev pelo ministro do Interior Arsen Avakov. Avakov é um dos líderes da Frente Popular de Yatseniuk.Troyan anunciou que iria trabalhar em estreita colaboração com Andrey Biletsky, comandante do "batalhão Azov" e membro recém-eleito do parlamento na lista da ... Frente Popular de Yatseniuk.

O voto nas Regiões rebeldes

A guerra civil na Ucrânia, que tem visto as regiões Luhansk e Donetsk lutarem pela autonomia de Kiev, já matou mais de 4.000 pessoas. Grande parte dessas regiões são ocupadas por forças paramilitares fascistas, que são acusadas, ​​ por parte da população local, de saques generalizados, sequestros e assassinatos. Embora o acordo de cessar fogo de 5 de setembro, que vem em seguida à derrota do "Batalhão Azov" por paramilitares locais, coloca um fim a toda a luta, centenas de soldados e civis foram mortos desde então, uma vez que as forças de Kiev ao redor do aeroporto de Donetsk continuam a bombardear a cidade.

Não é surpresa, portanto, que a participação em grandes partes do leste e do sul tenha sido inferior a 40%. Também não é surpresa alguma que as duas regiões rebeldes, que passaram meses sob cerco pelo exército ucraniano, recusaram-se a participar nas eleições em tais condições.

Eleitores em Luhansk e Donetsk foram às urnas em 02 de novembro para elegerem representantes nas eleições que os aliados ocidentais da Ucrânia condenaram como ilegítima. Claro, é verdade que as eleições realizadas durante uma guerra, dificilmente cumprem todos os critérios da democracia burguesa normal. No entanto, como o Borotba apontou, "Todos os canais de televisão mostraram as enormes filas nos locais de votação de DPR e LPR. Esse alto índice de participação nas eleições no Donbass indica que, apesar de todas as dificuldades da guerra, a população local ainda é leal a sua escolha, feita em referendos pela independência, em 11 de maio ... A participação dos eleitores no DPR e LPR ,evidentemente, apresenta, um forte contraste com o boicote das eleições parlamentares no Sudeste da Ucrânia, que ainda está sob o controle do regime nacionalista de Kiev".

Também deve ser lembrado que o governo, que começou a guerra civil era um regime autonomeado que tomou o poder apoiado por um golpe de estado fascista e, como temos visto, as eleições de outubro para o Verkhovna Rada mal satisfez os requisitos mais básicos da "democracia europeia".

Nas eleições, Aleksandr Zakharchenko foi eleito chefe da República Popular de Donetsk com cerca de 75% dos votos e Igor Plotnitsky foi eleito chefe da República Popular de Luhansk com cerca de 63%. Nas eleições parlamentares, o Partido de Zakharchenko da República de Donetsk reivindicou a vitória com cerca de dois terços dos votos contra seu rival o partido Sovobniy de Donbass. O movimento Paz do Plotnitsky da Região de Luhansk reivindicou a vitória com 69% contra 22% para a União Econômica Luhansk, um partido pró-negócios de empresários locais e industriais que defendem laços econômicos mais estreitos com o mercado russo.

Para além de limitações à atividade eleitoral causada pela guerra, havia outras características que são politicamente preocupantes. Mais uma vez, nós pensamos que o Borotba está certo em chamar a atenção para estas, "particularmente alarmante é a exclusão dos comunistas de Donetsk da campanha eleitoral. As eleições nas repúblicas revelam que a pró-democracia original, sentido antifascista e anti-oligárquico da revolta em Donbass está sob ameaça. Existem algumas forças influentes (e não só em Donbass), que não gostariam que o exemplo de uma democracia anticapitalista e de base seja expressa. Existem algumas forças em Donbass que tentam ativamente substituir as tendências anti-oligárquicas e antifascistas da revolta popular - com algumas relíquias arcaicas medievais para desviar a energia das massas em uma direção segura para as velhas elites." https://borotba.su/on_the_elections_in_the_donetsk_and_lugansk_peoples_re ...

Socialistas certamente teriam acolhido um desafio de um partido de esquerda explicitamente operário sobre um programa de rejeição inequívoca do nacionalismo, de expropriação dos grandes capitalistas, defesa dos direitos das minorias nacionais e sociais, um governo laico, a defesa dos direitos das mulheres e da extensão da luta social em toda a Ucrânia por um estado socialista unificado.

No entanto, a idéia de que uma oposição aberta pro-Kiev, as forças pro-Maidan dentro das duas repúblicas poderiam ser toleradas em uma guerra civil é uma fantasia utópica e uma concessão para a hipocrisia da democracia burguesa. Tais forças representariam uma "quinta coluna", ou vanguarda das forças contra-revolucionárias que estão tentando destruir as regiões e negar ao povo o seu direito de determinar seu próprio futuro.

Na esteira das eleições para o parlamento de Kiev, o povo de Donetsk e Luhansk devem permanecer vigilantes para que o governo de lá não renove sua ofensiva. Ao mesmo tempo, a palavra de ordem deve ser igualmente "preste atenção em seus líderes". O maior perigo é que o colapso econômico provocado pela guerra crie uma pressão intolerável para a aberta intervenção russa.

Claramente as Repúblicas de Donetsk e Luhansk não podem sobreviver por conta própria ou até mesmo dentro da debatida "Union Novorossiya". Aceitando de fato a incorporação total no Estado russo, econômica ou militar, seria a morte da luta socialista embrionária aberta pela resistência da classe trabalhadora ao fascismo e aos oligarcas.

Conclusão

As eleições gerais na Ucrânia expuseram as falhas na sociedade ucraniana. A crise social provocada pela crise econômica mundial e o FMI impuseram planos de austeridade que só irão consolidar ainda mais essas divisões. No entanto, eles também irão criar novas divisões no interior das massas ainda sob o domínio direto de Kiev.

O capitalismo e as soluções nacionais concorrentes, dos chauvinistas ucranianos e russos, ou até mesmo o paroquial "Donbass regionalism", não oferecem libertação, mas apenas cadeias mais pesadas para o povo da Ucrânia. O caminho para a paz para o povo de Luhansk e Donetsk encontra-se no caminho da revolução socialista levada a cabo pela classe trabalhadora através da Ucrânia.

O boicote da eleição mostra que um grande número de pessoas rejeita o processo parlamentar na Ucrânia. A propagação de motins dentro das forças conscritas e os protestos das mães no oeste, mostram uma relutância em prosseguir com a guerra fratricida travada em nome dos capitalistas.

Os trabalhadores da região de Donbass permanecem na vanguarda da luta social contra a imposição dos planos de austeridade neoliberal e incorporação ao clube dos patrões da UE e a aliança imperialista com a OTAN.

Eles, mais do que ninguém, têm a oportunidade e a responsabilidade de demonstrar o caminho a seguir para a classe trabalhadora ucraniana para aprofundar e alargar a luta socialista. Em particular, eles precisam organizar conselhos democráticos de representantes dos trabalhadores nos locais de trabalho, nas cidades e no campo, para organizar tanto a produção quanto a distribuição de recursos e a resistência militar.

Acima de tudo, eles devem apelar para o apoio nesta luta da classe trabalhadora em toda a Ucrânia, insistindo no socialismo e no poder operário em toda a Ucrânia, Europa e Rússia, como o único antídoto para a barbárie de qualquer solução alcançada com base em acordo ou conflito entre as potências capitalistas.