Venezuela: A Agonia do Socialismo do Século XXI

Dave Stockton, redflagonline, Fri - 25/11/2016 - 03:10

A Venezuela, sede do "socialismo do século XXI" do carismático presidente Hugo Chávez, teve, sob o seu sucessor Nicolás Maduro, uma grande colisão econômica e política. O país tem uma taxa de crescimento negativa de 8%. A taxa de inflação mais alta do mundo, 482% e uma taxa de desemprego crescente de 17%. Os mantimentos semanais básicos necessários para uma família aumentaram em mais de 25% em março e abril, 22 vezes o salário mínimo para funcionários do Estado.

Uma razão principal para esta catástrofe é óbvia. Encontra-se com a bênção e a maldição da Venezuela. Os preços do petróleo até o início da Grande Depressão, de 2008, foram historicamente elevados. Chávez, ao assumir o controle da indústria petrolífera, que até então era uma vaca de dinheiro para multinacionais estrangeiras e a elite rica do país, reorientou seus recursos para a habitação social, educação, saúde.

Ele nacionalizou 1.200 empresas privadas, instituindo formas de participação dos trabalhadores em sua gestão, embora a maioria desses esquemas não sobrevivesse muito tempo e certamente não significasse o controle dos trabalhadores sobre a produção.

No entanto, algumas reformas, implementadas por comissões especiais e não pelas antigas instituições estatais corruptas, foram, na verdade, grandes ganhos para os pobres. Quando Hugo Chávez foi eleito em 1998, metade dos venezuelanos vivia na pobreza. Até 2012, os dados do Banco Mundial mostram que esse número caiu para 25%. Este aumento no nível de vida das massas foi notável. Mas essas mudanças permaneceram na esfera do consumo e não alteraram fundamentalmente a forma como a riqueza social foi produzida e quem a planejou e dirigiu. Nesse sentido, esses ganhos podem ser prejudicados por uma queda nas receitas sazonais e pelo aumento dos preços - precisamente o que aconteceu nos últimos anos.

No contexto de uma economia internacional e nacional dominada pelo grande capital, e com a agricultura ainda firmemente nas mãos de grandes proprietários e empresários, não poderia produzir uma economia nacional auto-sustentada ou equilibrada. Nos anos até 2008, deu alguns passos rumo à diversificação, mas a crise mundial de 2008-2010, seguida por uma severa recessão nos BRIC, fez com que essa fosse brecada.

Desde então, a Venezuela tornou-se cada vez mais dependente de importações estrangeiras, especialmente para alimentos e outros bens de consumo. Com o colapso do preço do petróleo para mínimos históricos, de apenas 50% em 2015, o governo imprimiu dinheiro para preencher o enorme vazio das receitas do Estado, como resultado a inflação decolou e as lojas se esvaziaram.

Esta foi uma oportunidade de ouro para a classe capitalista do país tentar derrubar Maduro com o apoio popular. Os venezuelanos da classe média anti-Chavista saíram às ruas, liderados por políticos de elite sempre hostis ao Chavismo. Mas, à medida que a crise econômica se agravou, um verdadeiro movimento de massas, a Mesa Redonda da Unidade Democrática, MUD em espanhol, desenvolveu-se nas ruas, disposto a usar provocações violentas e apoiado pela Embaixada dos EUA, pela Casa Branca e pela CIA.

Em 2015, o governo Obama acusou Maduro de corrupção e de violar os direitos humanos, hipocrisia se compararmos seu silêncio total com a repressão assassina do ditador egípcio Abdel Fattah el-Sisi. No entanto, é verdade que a repressão contra a oposição de Maduro, incluindo a declaração do estado de emergência, não resolveu, mas exacerbou a situação e que setores do partido Chavista, a burocracia do PSUV, se envolveram em um clientelismo desavergonhado. Tal comportamento tem inevitavelmente minado a enorme maioria popular que originalmente apoiou Chavez e suas reformas.

O movimento sindical pré-Chavez estava ligado aos partidos da velha elite e formava uma espécie de aristocracia trabalhista. Sob Chavez, novos sindicatos foram construídos. Mas o presidente populista logo rompeu com eles quando criticaram a nova "burguesia bolivariana" que assumiu muitos dos negócios purgados ou gerenciou as empresas estatais. Na época de sua fundação do PSUV, ele demagogicamente citou mal Rosa Luxemburg contra a autonomia dos sindicatos:
"Na revolução, os sindicatos devem desaparecer ... os sindicatos nasceram com o mesmo veneno da autonomia. Os sindicatos não podem ser independentes, devemos terminar com isso".
(Discurso de Hugo Chávez no lançamento do PSUV, Caracas, 24 de março de 2007).

Amargas disputas estouraram na siderúrgica nacionalizada Sidor e com o sindicato dos empregados do estado relacionadas com os salários. Sob Maduro, as coisas ficaram ainda piores, com repetidos conflitos com a classe trabalhadora sindicalizada.

As massas trabalhadoras e os pobres urbanos já não podiam ser invocados para enxergar a oposição, pois eles também estavam sofrendo muito com a inflação, o desenfreado mercado negro, etc. Maduro agora é odiado de coração tanto pela esquerda quanto pela direita.

MUD ganhou as eleições do congresso do ano passado por uma avalanche. A constituição bonapartista de Chávez, com a presidência eleita por sete anos, significa que a única maneira pela qual MUD pode se livrar de Maduro é através de um referendo revocatório. Mesmo se bem sucedido, o vice-presidente de Maduro o sucederia.

Para os que sofrem com a crise, as mulheres nas longas filas, os trabalhadores incapazes de comprar o básico, o fracasso dos controles de preços e a absoluta inadequação das rações especiais para os mais pobres, significam que o país está se preparando para um confronto. O perigo é que a direita continuará a hegemonizar os protestos e que eventualmente seções do exército, até então ainda leais ao legado de Hugo Chavez, irão intervir com um golpe.

É claro que a estratégia de Hugo Chávez falhou na luta contra "o capitalismo e o imperialismo do século XX". Ela o fez porque, apesar de toda sua retórica revolucionária, era insuficientemente revolucionária, na verdade, era reformista. E o reformismo do século XXI tem todas as fraquezas do reformismo do século XX. Apenas o rótulo do estanho mudou. Ao não se apoderar dos meios de produção em larga escala, dos bancos, dos meios de comunicação, etc., ao não dissolver o exército e as forças policiais em uma milícia de massas, cujo núcleo era a classe operária, o chavismo preparou sua própria queda inevitável.

Suas reformas iniciais foram de fato substanciais e precisam ser defendidas até o fim contra os parasitas exploradores da elite, o FMI etc. Mas isso só pode ser feito se a classe trabalhadora, os pobres urbanos e os jovens, se libertarem do controle de Maduro e a burocracia do PDPA e exigirem medidas anticapitalistas vigorosas para enfrentar a crise e lançar as bases de um governo operário que possa esmagar a contra-revolução com a ação de massas.

Matéria de Dave Stockton, publicada no redflagonline, em 25/11/2016

Traduzida por Liga Socialista em 02/02/2017