Vitória histórica do Sinn Fein vai até o veto unionista

Bernie McAdam Sun, 29/05/2022 - 16:06

O Sinn Fein obteve uma vitória histórica nas eleições para a Assembleia da Irlanda do Norte. O partido que era a ala política do IRA Provisório e proibido de propagandear por seis anos pelo governo britânico é agora o maior partido em Stormont. Pela primeira vez na história do estado da 'Irlanda do Norte', um partido pró-Irlanda unida conquistou mais assentos do que o principal partido unionista. Após cem anos de domínio unionista no governo, um partido nacionalista agora tem o direito de nomear o primeiro-ministro no novo Executivo de partilha de poder. No entanto, o titular não tem poder!

Na realidade, o maior partido unionista, o Partido Unionista Democrático (DUP), recusou-se a entrar em tal Executivo, desmoronando assim a instituição-chave do Acordo de Sexta-feira Santa (GFA). O DUP quer que o Protocolo da Irlanda do Norte, o acordo Reino Unido/UE que traçou uma fronteira econômica no Mar da Irlanda, seja removido antes de se juntar a um novo Executivo ou Assembleia. Os partidos têm até 24 semanas para formar um novo Executivo, sob pena de convocar outra eleição.

Intransigência unionista

O líder do DUP, Jeffrey Donaldson, diz que vai aceitar o resultado da eleição (sic), mas mesmo que não tivesse a desculpa do Protocolo para sabotar o Executivo, o DUP ainda acharia humilhante o suficiente aceitar um primeiro-ministro nacionalista. Realmente demonstra a natureza supremacista e intolerante do unionismo não menos do que o estado sectário do norte que defende há mais de um século.

O estado do norte só pode ser entendido pelo papel da Grã-Bretanha na divisão da Irlanda em 1921 e na criação de um pedaço de terra arbitrário com uma maioria unionista e chamando-o de 'Irlanda do Norte'. O estado emergente foi construído e projetado para suprimir sua minoria nacionalista, com discriminação e repressão sistemáticas que resultaram na luta pelos Direitos Civis no final dos anos 60.

O unionismo resistiu ao clamor por direitos civis iguais e respondeu com mais repressão com o apoio de sucessivos governos britânicos. Uma rebelião em massa em grande escala da minoria nacionalista ocorreu quando a defesa contra os pogroms legalistas e a repressão estatal se transformou em uma luta armada para expulsar as tropas britânicas e contra a partição. O Sinn Fein e o IRA lideraram essa luta e seu apoio hoje ainda é um legado de seu envolvimento nessa resistência justificada.

A assinatura do Acordo de Sexta-feira Santa foi o momento culminante do processo de paz que viu pela primeira vez o unionismo e o nacionalismo compartilharem o poder político. O DUP foi arrastado aos gritos para esse exercício, mas na verdade eles tinham pouco a perder, afinal o Sinn Fein/IRA havia deposto suas armas e, contrariando os princípios republicanos, havia aceitado um veto majoritário unionista sobre uma Irlanda unida. Mesmo com essa queda, ainda era visto pelo unionismo linha-dura como compartilhando o poder com o inimigo.

No entanto, o DUP e o Sinn Fein compartilhavam o poder. Ambos concordaram em defender o Estado e o Estado de Direito, eles e seus apoiadores foram ambos beneficiários de uma alocação sectária de fundos, e ambos, juntamente com todos os outros principais partidos políticos, concordaram em implementar políticas de austeridade de Westminster que cortam os serviços públicos ao núcleo. A Assembleia/Executivo tornou-se o principal instrumento do domínio britânico no Norte.

Porque, desde a assinatura do GFA em 1998, o estado do norte tornou-se cosmeticamente adornado com um parlamento descentralizado, com algumas das formas mais nocivas de discriminação removidas, deu muita esperança a uma população cansada da guerra. Mas os tão prometidos benefícios econômicos da paz nunca se materializaram e não houve progresso real na redução do sectarismo. Na verdade, de vez em quando as tensões sectárias se intensificavam, especialmente quando o DUP achava necessário estimular o fervor legalista. O papel do DUP nos distúrbios da 'bandeira' em 2013 é um exemplo disso.

O Sinn Fein se comprometeu a dividir o poder com o DUP, um dos partidos mais reacionários da Europa, um partido que se opôs intransigentemente ao direito ao aborto, ao casamento do mesmo sexo, ao direito à língua irlandesa etc. O GFA tem como premissa o reconhecimento de um veto unionista na fronteira. Uma fronteira que desde a sua criação em 1921 dividiu completamente as comunidades e os sertões econômicos com níveis de privação social concomitantes.

Todos, desde a UE, os EUA, a República da Irlanda e os britânicos, até todos os principais partidos políticos do norte, juram pelo GFA. Todos eles estão implicados na partição de fixação de cobre, mas o GFA não pode resolver o déficit democrático no coração do estado do norte. O compartilhamento de poder é uma maneira inteligente de esconder isso, pelo menos por um tempo. Mas a contradição sempre surgirá, a contradição de ter uma fronteira britânica na Irlanda, uma fronteira que nega ao povo irlandês como um todo o direito de decidir seu próprio futuro.

Brexit

Em seguida foi o Brexit, que explorou e exacerbou devidamente essa contradição de uma fronteira britânica na ilha da Irlanda. O Brexit foi esmagadoramente impopular na Irlanda. No Norte, a maioria votou contra, exceto por uma minoria unionista liderada pelo DUP, que agora sente que tem o direito 'democrático' de vetar a maioria.

Como membros da UE, tanto a República da Irlanda como a Irlanda do Norte tinham uma fronteira aberta e um mercado comum. O Brexit ameaçou uma fronteira dura entre os dois estados com todo o custo e inconveniência resultantes para ambos os lados. Os Conservadores (Tories) não parecem ter considerado as implicações de seus planos para a Irlanda.

O DUP Brexiteer protestou hipocritamente contra uma fronteira dura, mas por que votar para deixar a UE então? O que você espera quando sai de uma zona de livre comércio? O Protocolo foi acordado pelos conservadores e pela UE para superar os efeitos adversos de uma fronteira dura. Em vez de inspeções na fronteira irlandesa, a única fronteira terrestre entre o Reino Unido e a UE, haveria verificações entre a Grã-Bretanha e a Irlanda do Norte, com a Irlanda do Norte (IN) concordando em seguir as regras da UE sobre padrões de produtos.

O DUP e a Voz Unionista Tradicional (TUV) consideram esta fronteira do Mar da Irlanda inaceitável, pois prejudica o lugar da Irlanda do Norte no Reino Unido, portanto, o Protocolo deve ser extinto. O fato de que os negócios da IN estão se beneficiando de permanecer no mercado da UE é deliberadamente ignorado. Assim, apesar da nova Assembleia ter uma maioria pró-Protocolo, o DUP/TUV usará seu veto unionista para anular os resultados da eleição que Donaldson disse ter aceitado!

Isso demonstra mais uma vez o medo paranoico de uma Irlanda unida determinando todos os seus movimentos, mesmo ao custo de uma fronteira dura entre o IN e a UE. A reação à isso explica em parte o rápido crescimento do Partido da Aliança para se tornar o terceiro maior partido. O desenvolvimento deste partido de classe média, liberal, favorável aos negócios e pró-UE pode muito bem afastar os negócios da IN de sua tradicional lealdade unionista, mas as credenciais pró-União do Reino Unido da Aliança não estão disponíveis.

O dilema contínuo do Brexit de Boris Johnson é como modificar o Protocolo de tal forma que satisfaça o DUP e a UE. Sem dúvida, ele fará isso com suas mentiras e enganos característicos nas próximas semanas, já que a legislação para anular o Protocolo deve ser considerada pelo Parlamento. Ele já foi alertado pela UE e pelos EUA para não tomar tal ação unilateral, colocando em risco um acordo comercial com os EUA. Também aumentaria as chances de uma guerra comercial com a UE justamente no momento em que a economia enfrenta uma recessão iminente.

Então, até que ponto Johnson pode aplacar os unionistas será um enigma interessante. O que está se tornando bastante claro, porém, é que o Brexit sempre seria um desastre para a Irlanda, norte e sul. O Protocolo foi projetado para modificar o impacto até certo ponto, mas a intransigência unionista só aumentará as chances de uma fronteira dura.

Uma nova era?

A líder do Sinn Fein no norte, Michelle O'Neill, diz que a vitória "inaugura uma nova era" para a Irlanda do Norte. Também aumentará seu impulso político ao sul da fronteira. Mas isso aproxima a visão do Sinn Fein de uma Irlanda unida? O debate em torno de uma Irlanda unida certamente aumentou desde o Brexit, mas sua realização não está nem remotamente próxima.

A estratégia do Sinn Fein está em exercer o poder político nos governos do norte e do sul, o que não é um cenário improvável, para pressionar a Grã-Bretanha a convocar uma pesquisa de fronteira. Eles são rápidos em apontar que, sob os termos da GFA, a Grã-Bretanha tem o direito de convocar uma votação de fronteira, desde que haja uma probabilidade de uma maioria a favor de uma Irlanda unida. Sua líder Mary Lou McDonald está olhando para um prazo de 5 a 10 anos.

No entanto, não depende do Sinn Fein, é uma decisão que apenas o secretário de Estado britânico pode tomar, e isso se baseia no que o governo britânico pensa que provavelmente acontecerá em um referendo. Não há nenhum mecanismo que obrigue o governo a agir. O povo irlandês não tem nada a dizer sobre isso!

Sem surpresa, Johnson já descartou isso "por muito, muito tempo" e Keir Starmer, do Labour Party, não está melhor, pois acredita que um referendo não está à vista e, mesmo que houvesse um, ele faria campanha contra uma Irlanda unida. Assim, o Sinn Fein é culpado de criar a ilusão de que a votação da fronteira está próxima e, se realizada, ganharia uma maioria, o que seria evitável se as pesquisas de opinião fossem alguma coisa a se seguir.

Existe outra ilusão de que, de alguma forma, a Grã-Bretanha, como um jogador neutro e desinteressado, facilitaria a unidade e implementaria de boa fé todas as disposições do GFA. Mas a presença britânica é o principal problema. Não é à toa que os sucessivos governos britânicos investiram em uma guerra de 30 anos contra aqueles que teriam abolido a fronteira. Embora a Grã-Bretanha pudesse em princípio, em termos britânicos, gostar de uma Irlanda capitalista unificada, mas continua sendo muito improvável no futuro próximo.

Não pode haver confiança no GFA, que está se desfazendo agora de qualquer maneira, ou na demanda por uma pesquisa de fronteira para unificar a Irlanda. O fato de que uma votação do norte seguida por uma votação do sul teria que ocorrer é uma caricatura do que deveria acontecer. A posição democrática consistente é a de uma eleição para uma Assembleia em toda a Irlanda, na qual o povo irlandês como um todo determine seu futuro no Norte.

Os socialistas deveriam defender a autodeterminação como parte de uma estratégia para construir uma República Operária. A divisão dividiu a classe trabalhadora por muito tempo na Irlanda. À medida que os níveis de miséria e privação aumentam no momento atual, é essencial que um movimento trabalhista militante seja construído para defender a classe trabalhadora em toda a Irlanda. Um movimento de massa nas ruas e uma ação direta é o caminho para o progresso dos interesses da classe trabalhadora e para arrancar o controle do estado imperialista ao norte da fronteira, não menos do que o estado capitalista do sul.

O capitalismo está determinado a descarregar o custo de suas muitas crises na classe trabalhadora. Os trabalhadores devem responder pela ação industrial e pela construção de conselhos operários democráticos que possam se defender e que possam, em última análise, acabar com o capitalismo. Precisa ser construído na Irlanda um partido revolucionário que possa lutar por essa estratégia - uma estratégia baseada na Revolução Permanente na qual a classe trabalhadora resolve a antiga questão nacional através da luta por uma República Operária.

Fonte: Liga pela 5ª Internacional (https://fifthinternational.org/content/sinn-feins-historic-victory-runs-unionist-veto)

Tradução Liga Socialista 08/06/2022